ZUMELZU QUEZADA LEONARDO ALEJANDRO/BANCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. 2º) Que los hechos descritos en la presentación y en particular sus peticiones, exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso atendida su naturaleza cautelar, teniendo presente que se denuncia un conflicto contractual derivado del alzamiento de las hipotecas y prohibiciones constituidas en un inmueble de la parte recurrente en favor de la recurrida y se reclaman derechos que deben ser debatidos y probados en el procedimiento judicial que corresponda, condiciones en las que tiene aplicación la norma de inadmisibilidad establecida en el Nº 2° del auto acordado respectivo, por lo que no será admitido a tramitación. Y de conformidad, además, con lo que señala el N°2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio N° 1. N°Protección-7268-2023.mst

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto al folio N° 1. N°Protección-7268-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago xoo Santiago, veintiocho de abril de dos mil veintitrés. Póngase en conocimiento de las partes la constancia que antecede para efectos de lo dispuesto en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Proveyendo al folio N° 1: Vistos y teniendo presente: 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por a