MINISTERIO PUBLICO CONTRA JOSE LUIS RODRIGUEZ CISTERNA

Hechos

hechos que el personal policial detuvo al imputado; 4°) Para la audiencia de control de la detención la Fiscalía contaba con los siguientes antecedentes: a) Parte Detenidos N° 03, de 22 de febrero de 2022, confeccionado por la sección OS7 de Carabineros de Concepción, dando cuenta de la detención flagrante ya descrita; b) Anexos del parte policial, con las actas de lectura de derechos, de entrada y registro, de pruebas de campo y pesaje e incautación de la droga; c) Un set con 17 fotografías del sitio del suceso, de la droga y su pesaje de aquella d) Las actas de incautación de drogas y demás especies; 5°) En esa audiencia la defensa objetó la legalidad de la detención, señalando que no se podía atribuir al imputado responsabilidad penal por la droga incautada en su domicilio, al no estar plenamente identificado como la persona que hizo la transacción previa con el infractor que fue controlado y por existir otras personas en el domicilio; 6°) La jueza del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, Andrea Rodriguez Ferrada declaró ilegal la detención, señalando que no había elementos suficientes que sirvieran de antecedente respecto de la participación del imputado en el delito de tráfico en pequeñas cantidades, ello porque según la descripción realizada por los funcionarios policiales, no permitía presumir que el imputado fue quien realizó la transacción en las afueras del domicilio. Igualmente, señaló que en el domicilio donde se encontró la droga habitan más personas, encontrándose esta en espacios comunes a las cuales todos tendrían acceso; 7°) Según el Ministerio Público, la decisión recurrida es errada, porque había antecedentes suficientes para autorizar la entrada y registro del domicilio, lo que unido a los hallazgos de aquel procedimiento, daban fundamento suficiente para efectuar la detención, ya que la investigación comenzó por una denuncia de que un hombre domiciliado en calle Pedro Lagos N° 45 de Lebu, vendía droga en el lugar, lo que fue observado y constat

Fundamentos

fundamentos de la resolución apelada exceden al control de legalidad que debió hacer la jueza del A Quo, ya que los antecedentes proporcionados en aquel debate llevado a efecto el 23 de febrero de 2023, eran suficientes para que la magistrada de primer grado concluyera, con un alto grado de plausibilidad y racionalidad, que el personal policial que intervino en la entrada y registro del domicilio señalado y en la detención del imputado, estaba en presencia de la comisión de un delito flagrante.

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 132 bis y 370 letra b) del Código Procesal Penal SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución apelada de 23 de febrero de 2023, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, en la causa RUC 2021115665-0, RIT 108-2023, que declaró la ilegalidad de la detención de José Luis Rodríguez Cisternas, y en su lugar se declara que la misma se encuentra ajustada a derecho. Léase en la audiencia fijada al efecto. Regístrese y devuélvase por la vía correspondiente. Redacción del ministro (S) señor Koch Salazar. No firma el ministro señor Jordán, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse en comisión de servicio. Rol 256-2023. Rol Penal.

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiocho de abril de dos mil veintitrés. VISTO, OÍDO Y TENIENDO UNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: En la especie, se apela por la Fiscal Karina Bucarey Morales, la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, dictada en audiencia celebrada el 23 de febrero de 2023, que declaró ilegal la detención del imputado José Luis Rodríguez Cisternas, formalizado en la causa RUC 2021115665-0