CORREA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO (ACUMULADA ROL IC 756-2023 -D-)

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de MIGUEL ANGEL CORREA NAVARRETE, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado. Sostiene que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, ha determinado que el amparado permanezca privado de su libertad ambulatoria en forma ilegal y arbitraria, toda vez que ha exigido requisitos que exceden aquellos fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925, y sus modificaciones. Pide se otorgue al amparado el beneficio de libertad condicional, por reunirse la totalidad de los requisitos exigidos por la ley para ello. Expone que el amparado está cumpliendo condena de 8 años por dos delitos de abuso sexual con contacto corporal menor de 14 años. Inició el cumplimiento de la condena el 08 de junio de 2017, tiene fecha de término de la misma para el 08 de junio de 2025, y cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 08 de octubre de 2022. A folio 4, informe el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso. A folio 5, se decretó la acumulación de la causa amparo Rol N° 756-2023 a los presentes autos, por tratarse de un mismo amparado y señalando como hecho impugnado la misma circunstancia. A folio 7, informa la recurrida Comisión de Libertad Condicional, se adjunta copia de la resolución que por esta vía se impugna, la que señala como fundamento: Que teniendo en consideración que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N° 338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el postulante mantiene riesgo de reincidencia medio;

Fundamentos

considerando el mérito del informe y la naturaleza de los delitos mantiene altas necesidades de intervención y resta un importante saldo de pena por cumplir que podría ser aprovechado en su intervención intramuro, siendo posible concluir que no cumple con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley 321. A folio 8, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, lo que se cuestiona por esta vía es la legalidad de la Resolución N° 190 de 5 de abril de 2023, por medio de la cual la Comisión recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado. Segundo: Que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional no es ilegal, pues se encuentra facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5° del Decreto Ley N° 321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N°21.124, publicada en el Diario Oficial con fecha 18 de enero de 2019. Tercero: Que, además, se debe tener presente que en la especie, la decisión de la Comisión recurrida se encuentra debidamente fundada en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile, toda vez que del informe de postulación sicosocial se advierte que el amparado no registra beneficios intrapenitenciarios, si bien registra bajo compromiso delictual, mantiene un riesgo de reincidencia medio, presentado necesidades de intervención en actitud y orientación pro criminal. De acuerdo a la valoración del riesgo de violencia sexual presenta riesgo alto de reincidencia, requiere intervención especializada en este ámbito. En la escala de psicopatía aparecen características de personalidad que pueden obstaculizar la intervención y el cambio, por estilo conductual impulsivo, con falta de empatía, apego y remordimiento. No presenta conciencia del delito ni del mal causado a la víctima y terceros, por consiguiente, se encuentra en fase de pre contemplación al cambio. Cuarto: Que, en tal sentido, la Comisión recurrida al obrar en el ámbito de su competencia y con antecedentes suficientes para denegar el beneficio impetrado, no ha incurrido en un actuar ilegal, lo que conduce a desestimar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de MIGUEL ANGEL CORREA NAVARRETE, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese lo resuelto a la Comisión de Libertad Condicional y al Complejo Penitenciario de Valparaíso, sirviendo la presente sentencia de suficiente y atento oficio remisor. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-701-2023 (Acum. Amparo Rol N° 756-2023)

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintisiete de abril de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo a favor de MIGUEL ANGEL CORREA NAVARRETE, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, que rechazó otorgar la libertad condicional al amparado. Sostiene que lo resuelto por l