AHUMADA/SENAME -FISCO DE CHILE

Hechos

Visto: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la parte demandante de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra de la sentencia dictada por el Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad que rechazó la demanda deducida en contra del Fisco de Chile en todas sus partes. Funda su apelación en las circunstancias narradas en el libelo y en la afirmación que la demandada no acreditó haber tomado ninguna medida preventiva que evitara o disminuyera la afectación de su predio, destacando que fue el Estado de Chile quien le vendió una propiedad en el lecho de un río, sin las debidas fajas de protecciones, lo que permitió su inundación por el desborde del río Acha el día 2 de febrero de 2019 y la destrucción de todos sus bienes. Segundo: Que, debe tenerse presente que uno de los elementos necesarios para configurar la llamada falta de servicio es la existencia de la infracción a un deber legal, desde que aquella solo es posible cuando la Administración ha infringido un deber de cuidado o un deber de actuación. Tercero: Que, en el caso de marras se reprocha a la demandada la venta, a través de Bienes Nacionales, de un predio emplazado en el lecho de un río, pese a la existencia de la Ley N° 11.402, que prohíbe en su artículo 10, la construcción de casas para viviendas y la formación de poblaciones en suelos periódicamente inundables; y la falta de construcciones de protección o contenciones que pudieran haber evitado los destrozos que provocó la crecida del río Acha el día 2 de febrero de 2019, labor que de acuerdo con el artículo 11 de la Ley N° 11.403, le correspondería haber ejecutado a la Dirección de Obras Sanitarias. Cuarto: Que, atento lo expuesto, no es posible derivar de los hechos contenidos en la demanda un deber específico de actuación de la demandada al que haya faltado, y que autorice la presente acción. En efecto, en primer lugar, la compraventa a cargo del Ministerio de Bienes Nacionales del lote 18 se materializó cinco años antes

Texto Completo (Preview)

Arica, veintiséis de abril de dos mil veintitrés. A los folios 23 y 24, téngase presente. Visto: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la parte demandante de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra de la sentencia dictada por el Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad que rechazó la demanda deducida en contra del Fisco de Chile en todas sus partes. Funda su a