FIGUEROA RAMIREZ CON SERV DE SALUD HOSP RENGO

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que los instrumentos acompañados por el abogado demandante a folio 33 del cuaderno de cumplimiento incidental, sólo dan cuenta de la relación profesional habida con sus clientes, sin que pueda desprenderse de los mismos, que ellos impliquen el término del mandato judicial que le fuera conferido por los actores para el total e íntegro cumplimiento de lo demandado en autos. 2° Que, en este contexto, al solicitar el abogado demandante una liquidación en base a lo resuelto en la presente causa, únicamente se encuentra instando por el pago de una suma que a su juicio aún se encuentra impaga por los demandados, en el debido ejercicio de su mandato judicial, el que debe entenderse vigente hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva. 3° Que, en cuanto a la calidad de tercero que tendría el abogado demandante, por haberse ya extinguido su mandato judicial, ello no resulta correcto atendido a lo referido en los

Fundamentos

considerandos precedentes.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirman en lo apelado las resoluciones de fechas siete y diez de febrero del año dos mil veintitrés que rolan a folios 61 y 65 del cuaderno de cumplimiento incidental, respectivamente, dictadas por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, recaídas en los autos Rol C-26372-2017 Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 261-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiséis de abril del año dos mil veintitrés. Resolviendo las apelaciones deducidas en contra de las resoluciones a folios 61 y 65 del cuaderno de cumplimiento incidental. Vistos y teniendo, además, presente: 1° Que los instrumentos acompañados por el abogado demandante a folio 33 del cuaderno de cumplimiento incidental, sólo dan cuenta de la relación profesional habida con sus client