D.B.M.M./JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mauricio Edgardo Jara Soto, abogado, defensor penal público, para recurrir de amparo en favor de la adolescente de iniciales D.B.M.M, en contra del Juzgado de Garantía de Puente Alto, que mediante resolución de 19 de abril de 2023, dictada en causa RIT 6919-2022, amplió el término de investigación excediendo lo preceptuado en el artículo 38 de la Ley N°20.084, resolución que estima ilegal y atentatoria en contra de la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor se recurre. Expone que el 26 de septiembre de 2022, la adolescente en cuyo favor se recurre fue formalizada -junto a otros tres coimputados adultos- por el delito de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, en calidad de autora y grado de desarrollo consumado, fijándose un plazo de investigación de 120 días. Indica que, 13 de febrero de 2022, el Ministerio Público solicitó aumentar el plazo de investigación por encontrarse pendiente el informe médico legal de la víctima y la declaración de está, accediendo a ello el tribunal, por un plazo de 50 días. Señala que en audiencia de 19 de abril de 2023, el Ministerio Público solicita un nuevo aumento de plazo de investigación, por encontrarse aún pendientes las mismas diligencias que motivaron la primera ampliación, accediendo a dicha solicitud el tribunal por un plazo de 30 días, pese a la oposición de la defensa. Expresa que la resolución de 19 de abril resulta ilegal por exceder el plazo máximo de investigación previsto en el artículo 38 de la Ley N°20.084, el cual permite, en el caso de investigación penal que involucre a adolescente un plazo máximo de 6 meses o el inferior que fije el tribunal, con una sola ampliación que no exceda de dos meses. Refiere que la resolución del Juzgado de Garantía de Puente Alto infringe además la garantía de libertad personal y seguridad individual, la Convención de Derechos del Niño, así como la regla 20.1 de la Reglas Mínimas de las

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Segunda Sala, por el recurso de amparo el abogado señor Cesar Contreras y contra el mismo la abogada señora Natalia Soto. San Miguel, 26 de abril de 2023. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, veintiséis de abril de dos mil veintitrés. A los escritos folio 6, 7, 8 y 9: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Pr