PIRO/DÍAZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Raul Castro Letelier, dedujo recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 20 de marzo de 2023, en la causa Rol C-1026-2020, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, la cual no dio lugar al recurso de apelación deducido en subsidio de la reposición, en contra de la resolución de 13 de marzo del presente año que “recibió un incidente a prueba”. Señala que el principal argumento para denegar el recurso fue que “es una resolución que recibe un incidente a prueba en juicio ejecutivo en el que no existe oposición formal de excepciones”. Al respecto señala que en el juicio ejecutivo existe sentencia ejecutoriada, razón por la cual la resolución que recibió la causa a prueba se encuentra concedida dentro del procedimiento ejecutivo que llevó a la dictación de la sentencia, por lo cual abrir un nuevo termino probatorio en este estado procesal de cumplimiento de la sentencia es inoportuno y contraviene las normas de juicio ejecutivo. Agrega que en el presente caso concurre la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N° 6 del Código de Procedimiento Civil y de haberse concedido el recurso era procedente invalidad de oficio la resolución recurrida por adolecer del vicio señalado. Pide que se declare que procede la apelación denegada, reteniendo los autos a fin de conocer del recurso de apelación, con costas. SEGUNDO: Que, evacuando el informe requerido por esta Corte, el Juez don Gonzalo Quiroz Espinoza, refiere que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el apoderado de la parte ejecutante, por cuanto estimó que la resolución apelada, esto es, la de 13 de marzo de 2023, que recibió un incidente a prueba no era susceptible de tal mecanismo de impugnación, pues se trata de un juicio ejecutivo en el que no se opusieron excepciones a la ejecución y, de un incidente accesorio al juicio que pretende revivir una etapa fenecida del proceso y en este contexto, el recurso de a

Fundamentos

considerando precedente, resulta ser inapelable, motivo por el cual el presente recurso debe ser rechazado. Por las anteriores consideraciones, normas legales citadas y lo señalado en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara: Que SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por el abogado Raul Castro Letelier, en contra de la resolución dictada el 20 de marzo de 2023, en la causa Rol N° C-1026-2020 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese y comuníquese por la vía correspondiente. Rol N° 117-2023 Civil (Hecho).

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Raul Castro Letelier, dedujo recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 20 de marzo de 2023, en la causa Rol C-1026-2020, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, la cual no dio lugar al recurso de apelación deducido en subsidio de la reposición, en contra de la resolución de