SANTANDER CONSUMER FINANCE LIMITADANCE LIMITADAFINANCE LIMITADA/DÁVILA (LTE)

Hechos

Vistos: Que la omisión a la que hace referencia el articulista no es constitutiva de un vicio o defecto de tramitación que autorice para ordenar la nulidad de lo actuado, máxime que no se advierte algún perjuicio causado a la ejecutada que pueda justificar la invalidación pretendida. Por estas razones se revoca, en lo apelado, la resolución de uno de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago en causa rol C-885-2022 y, en su lugar, se decide que se niega lugar a la solicitud de nulidad planteada por la parte ejecutada. Comuníquese N°Civil-4362-2023.

Fallo

Por estas razones se revoca, en lo apelado, la resolución de uno de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el 5° Juzgado Civil de Santiago en causa rol C-885-2022 y, en su lugar, se decide que se niega lugar a la solicitud de nulidad planteada por la parte ejecutada. Comuníquese N°Civil-4362-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Que la omisión a la que hace referencia el articulista no es constitutiva de un vicio o defecto de tramitación que autorice para ordenar la nulidad de lo actuado, máxime que no se advierte algún perjuicio causado a la ejecutada que pueda justificar la invalidación pretendida. Por estas razones se revoca, en lo apelad