GENESIS MARCELA ARGANDOÑA URRUTIA/6º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que recurre de amparo la abogada Fernanda Figueroa Díaz, Defensora Penal Pública, en favor de Génesis Marcela Argandoña Urrutia, actualmente privada de libertad y en contra de la resolución dictada en audiencia de control de detención de 17 de abril del año en curso, por las juezas del 6° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, doña Paola Orellana Torres, doña Virginia Rivera Álvarez y doña Nelly Villegas Becerra, en virtud de la cual se decretó la prisión preventiva de su representada, con el objeto de que se confeccione el plan de intervención individual de su pena sustitutiva, lo que a su juicio resulta arbitrario e ilegal. Manifiesta que el 10 de diciembre de 2018, la recurrente fue condenada en causa RUC 1700917617–9, RIT 550-2018 del 6º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, por el delito de receptación de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal, perpetrado el 1 de octubre de 2017, a la pena de tres años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, al pago de una multa de 1 Unidad Tributaría Mensual. En dicha sentencia se le concede la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, por el lapso de tres años y un día; encontrándose la sentencia ejecutoriada. Señala que se fijó audiencia de aprobación de Plan de Intervención para el 23 de abril de 2019, no presentándose la condenada, razón por la que se despacha orden de detención en su contra. Luego, habiendo sido detenida la recurrente, se efectúa audiencia de control de detención el 24 de abril de 2019, fijándose nueva fecha de presentación al Centro de Reinserción Social para el 29 de abril de 2019, con el fin de que se elabore el Plan de Intervención Individual. Posteriormente, el 8 de julio, 27 de septiembre y 7 de diciembre de 2022, Gendarmería de Chile informa la no presentación de la recurrente para la elaboración del plan de intervención y que, por tanto, no ha iniciado el cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad

Fallo

por tanto, no ha iniciado el cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, ni tampoco se le ha asignado un delegado de Gendarmería para iniciar dicho proceso. Expresa que, ante una nueva incomparecencia judicial de su representada, el 19 de diciembre de 2022 se dicta una nueva orden de detención en su contra y que siendo detenida, se controla su detención el 6 de enero de 2023, oportunidad en la que se fija nueva fecha de presentación al Centro de Reinserción Social Santiago Sur II con el objeto de que se elabore el Plan de Intervención Individual, bajo apercibimiento de despachar una nueva orden de detención y hacer más gravosa su situación procesal, fijando nueva audiencia de aprobación de Plan de Intervención Individual para el 23 de febrero de 2023; no asistiendo nuevamente la recurrente, tanto al Centro de Reinserción como a la audiencia judicial fijada, dictándose orden de detención en su contra. Finalmente, explica que el 17 de abril de 2023 se realizó audiencia de control de detención en la que el tribunal, previo debate, resuelve acceder a la solicitud del Ministerio Público de decretar la medida cautelar de prisión preventiva en contra de su representada, con el solo objeto de asegurar la elaboración del Plan de Intervención Individual. En cuanto al derecho, señala que la libertad ambulatoria puede verse ilegítimamente vulnerada, cuando es privada o restringida fuera de los casos determinados por la Constitución o las leyes, o cuando siendo

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en esta Cuarta Sala, por el recurso la postulando doña Bernardita Caro Ravera, y contra el mismo la abogada doña Maria Natalia Soto Sepúlveda. San Miguel, 24 de abril de 2023. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. A los folios 6, 7 y 8: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo pr