CARLOS ANTONIO TAPIA PINO/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Edmundo Rojas Fabio, defensor privado, interpone recurso de amparo en favor de Carlos Antonio Tapia Pino y en contra de Gendarmería de Chile, fundado en los siguientes hechos: Explica que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el CDP Colina 2, y que llegó a dicho recinto penitenciario, de manera intempestiva, sin información alguna al tribunal quien supervigila su proceso de cumplimiento, y negándole información del condenado a su familia, quienes que se enteraron de manera informal, por terceros, que el amparado se encontraba en dicha unidad penal. Precisa que Tapia Pino fue trasladado desde el mismo recinto hacia el CDP Santiago Sur, donde se encontraba, en el año 2022 por haber recibido distintos ataques que atentaron con su integridad lo que casi le cuesta la vida. Agrega que el amparado se encontraba en CDP Santiago Sur, específicamente en la calle 12, la que está segregada para los internos que mantienen buena conducta al régimen interno, siendo por tanto incomprensible por qué el interno fue trasladado. Añade que Gendarmería no habría informado formalmente de ninguna sanción, por lo cual se desconocen las razones administrativas de la decisión del órgano administrativo. Estima que la actuación de la recurrida estaría vulnerando el derecho a la integridad física y psíquica del amparado, su derecho a la reinserción social. Además, señala que se produce afectación al derecho a la unidad familiar, dado que la familia del interno vive a dos horas del CDP Colina II, lo que dificulta las visitas al mismo. Solicita en definitiva que se acoja el recurso y se adopten las medidas necesarias para el efectivo resguardo de los derechos y garantías, no limitadas por sentencia judicial, del amparado y en definitiva que se reintegre al condenado al C.D.P. Santiago Sur. SEGUNDO: Que comparece Claudio Chandía Ralph, abogado, en representación de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, quien inf

Fallo

por tanto incomprensible por qué el interno fue trasladado. Añade que Gendarmería no habría informado formalmente de ninguna sanción, por lo cual se desconocen las razones administrativas de la decisión del órgano administrativo. Estima que la actuación de la recurrida estaría vulnerando el derecho a la integridad física y psíquica del amparado, su derecho a la reinserción social. Además, señala que se produce afectación al derecho a la unidad familiar, dado que la familia del interno vive a dos horas del CDP Colina II, lo que dificulta las visitas al mismo. Solicita en definitiva que se acoja el recurso y se adopten las medidas necesarias para el efectivo resguardo de los derechos y garantías, no limitadas por sentencia judicial, del amparado y en definitiva que se reintegre al condenado al C.D.P. Santiago Sur. SEGUNDO: Que comparece Claudio Chandía Ralph, abogado, en representación de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, quien informa que el amparado se encuentra cumpliendo condenas en las siguientes causas: · RIT 139-2020 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público, condenado a 301 días. · RIT 88-2020 del 3° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por el delito de robo por sorpresa condenado a 541 días. · RIT 2750-2013 del 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por el delito de robo con violencia, revocación del beneficio de libertad condicional, saldo de 1135 días (c

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el abogado Edmundo Rojas Fabio, defensor privado, interpone recurso de amparo en favor de Carlos Antonio Tapia Pino y en contra de Gendarmería de Chile, fundado en los siguientes hechos: Explica que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el CDP Colina 2, y que llegó a dicho reci