MARTINEZ CARTER CARLOS CONTRA GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

considerandos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que conforme a los antecedentes que obran en la presente causa, la sustitución de la multa por 80 días de reclusión ordenada en la causa RUC 0500290110-4, RIT 200-2005 del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, se dejó sin efecto, reemplazándola por 120 días de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, conforme a la resolución dictada el 8 de abril de 2022. 2°) Que de acuerdo al mérito del proceso, el sentenciado también debía satisfacer 55 días de reclusión por la sustitución de la multa impuesta en causa rol N° 49026 del Juzgado de Letras de La Calera, sin que conste una nueva resolución pronunciándose sobre esta sustitución. 3°) Que debe tenerse presente, en consecuencia, que los 80 días de reclusión correspondientes a la causa del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago referida, informados por Gendarmería no deben considerarse para efectos del cómputo de la privación de libertad, pues la sustitución fue dejada sin efecto. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de seis de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 710-2022 y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Carlos Ernesto Martínez Carter sólo en cuanto se ordena a Gendarmería de Chile realizar un nuevo cómputo del tiempo de privación de libertad del amparado, sin considerar la sustitución de 80 días ordenadas en la causa RUC 0500290110-4, RIT 200-2005 del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. Rol N° 14101-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de mayo de dos mil veintidós. Al escrito folio 33859-2022: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que conforme a los antecedentes que obran en la presente causa, la sustitución de la multa por 80 días de reclusión ordenada en la causa RU