CENTROS MÉDICOS Y DENTALES MULTIMED LIMITADA/SUPERINTENDENCIA DE SALUD

Hechos

Vistos: 1°) Que, conforme lo dispone el artículo 113, inciso 3° del Decreto con Fuerza de Ley N°1 del año 2005, la resolución que deniegue la reposición a que hace referencia el inciso 1° de la misma norma, es susceptible de reclamación ante la Corte de Apelaciones que corresponda, dentro de los quince días hábiles siguientes a su notificación. 2°) Que, de la sola lectura de la presentación de folio N°1, se aprecia que no se interpuso la reclamación de ilegalidad en contra la Resolución Exenta IF/N°784, de 21 de noviembre de 2022, que rechazó la reposición deducida contra la Resolución Exenta IF/N°723, de fecha 17 de octubre de 2022; sino que se dirigió contra la resolución exenta SS/N°174, de fecha 7 de febrero de 2023, que rechazó el recurso jerárquico interpuesto en subsidio a la reposicion antedicha; de lo que no cabe sino concluir que el reclamo de ilegalidad ha sido interpuesto en contra de una resolución distinta a la que establece la Ley. 3°) Que, asimismo, y como consecuencia de lo expuesto en el numeral que precede, la reclamante ha creado para sí un plazo para reclamar no contemplado en la Ley, ya que lo contabiliza desde la notificación de la resolución que rechazó el recurso jerárquico antes individualizado, en circunstancias que la norma citada en el numeral primero calcula el plazo de quince días hábiles desde la notificación de la resolución que deniega la reposición. Por las razones precedentemente expuestas, el presente recurso no podrá prosperar, y conforme lo dispuesto en el artículo 113, inciso 3° del Decreto con Fuerza de Ley N°1 del año 2005, se declara inadmisible la reclamación interpuesta al folio N°1, con fecha diecisiete de marzo de dos mil veintitres. Regístrese y archívese. N°Contencioso Administrativo-185-2023. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, e integrada por la Ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla, y por el Abogado Int

Fallo

se declara inadmisible la reclamación interpuesta al folio N°1, con fecha diecisiete de marzo de dos mil veintitres. Regístrese y archívese. N°Contencioso Administrativo-185-2023. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, e integrada por la Ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla, y por el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. A sus antecedentes certificación que antecede, téngase por cumplido lo ordenado el veintidós de marzo del año dos mil veintitrés. Al folio N°1 y N°2: A todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos: 1°) Que, conforme lo dispone el artículo 113, inciso 3° del Decreto con Fuerza de Ley N°1 del año 2005, la