RAMOS/

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposición con apelación subsidiaria deducido el veintisiete de marzo del año en curso carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la solicitud de “(…) en subsidio, apela la misma resolución, con los mismos argumentos de hecho y derecho antes expuestos”, toda vez que al plantear el recurso de reposición tampoco se expresan las peticiones que somete al conocimiento de esta Corte, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintisiete de marzo del año en curso, en contra de la resolución fecha veinticuatro del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-5308-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintisiete de marzo del año en curso, en contra de la resolución fecha veinticuatro del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-5308-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, veintiséis de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de re