URIBE/JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: Con fecha 20 de abril de 2023 se recurrió de amparo en favor de Fernando Antonio Uribe Donoso, imputado por el delito de desacato en causa Rit 5423-2019, contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, porque ilegalmente en audiencia de control de la detención de 20 de abril del corriente, en causa, el Magistrado don Roberto Pinto Gutiérrez decretó la prisión preventiva del encausado, por peligro de fuga, pese a que la detención se ordenó en audiencia de preparación de juicio oral de 19 de mayo de 2022 en virtud de lo previsto en el artículo 33 del Código Procesal Penal. Por ello, a juicio de la defensa recurrente, habiendo sido detenido su representado el 19 de abril y controlada la legalidad de la misma ese día por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, lo que correspondió es que al día siguiente el Tribunal de Garantía de Viña del Mar debió desarrollar la audiencia de preparación y no postergar la misma para el día 17 de mayo del corriente. Solicitó dejar sin efecto la resolución impugnada y decretar la libertad inmediata del amparado. Con fecha 22 de abril de 2023 informó el Juzgado de Garantía de Viña del Mar y dio cuenta que en la audiencia del pasado 20 de abril la defensa insistió en la realización de la audiencia de preparación que motivó la orden de detención, petición que fue desestimada, toda vez que tres días antes el abogado querellante de la víctima renunció al patrocinio y poder conferido en el año 2020 por la víctima, pero no se desistió de la querella. Al efecto, la recurrida explicó que en consideración a la eventual merma del derecho humano de acceso a la justicia de la querellante, derivada de las numerosas y injustificadas dilaciones que constan en el proceso por la parte querellada, sumado a que de haberse realizado la audiencia preparatoria habría implicado dejar sin prueba a la parte querellante y privarla de comparecer a la misma, decidió en definitiva rechazar lo pedido por la defensa. De este modo se fijó nueva fecha para audienc

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía constitucional se reclama la ilegalidad de la resolución de 20 de abril de 2023, por medio de la cual el Juzgado de Garantía de Viña del Mar decretó la medida cautelar de prisión preventiva contra el imputado, por peligro de fuga. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes y lo sostenido por los intervinientes en estrados, se advierte que la resolución judicial mencionada se ajusta a la legalidad, siendo dictada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones y en un caso establecido por el legislador, como es el contemplado en el artículo 141 incido final del Código Procesal Penal. A mayor abundamiento, no consta de la documentación tenida a la vista que la defensa que recurre por esta vía cautelar se haya alzado contra la resolución que aquí impugna, medio procesal idóneo, si se atiende al agravio manifestado en el escrito de folio 1 y así también en estrados. Tercero: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes aportados a este recurso, se desprende que el amparado está privado de libertad hasta el día 17 de mayo próximo, fecha fijada para la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral. Y visto además lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Fernando Antonio Uribe Donoso, contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Sin perjuicio de lo anteriormente resuelto, deberá el Tribunal de primera instancia adecuar la agenda a fin de realizar a la brevedad la audiencia indicada en el considerando tercero de este fallo. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-665-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 20 de abril de 2023 se recurrió de amparo en favor de Fernando Antonio Uribe Donoso, imputado por el delito de desacato en causa Rit 5423-2019, contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, porque ilegalmente en audiencia de control de la detención de 20 de abril del corriente, en causa, el Magistrado d