MINISTERIO PUBLICO C/ ROVEL ANTONIO PALOMINO HERNANDEZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que el Ministerio Público apeló de la resolución de 20 de abril en curso, que negó lugar a la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Rovel Antonio Palomino Hernández, formalizado por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades previsto en el artículo 1° en relación con el artículo 4° de la ley 20.000. Estima el persecutor que la necesidad de cautela sólo se satisface con la prisión preventiva por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo presente el bien jurídico protegido y el hecho de tratarse de un extranjero que no posee documento nacional de identificación, lo que implicaría un riesgo de fuga. Por su parte, la defensa de Palomino Hernández solicitó la confirmación de la resolución en alzada, afirmando que la tesis del ente persecutor implica una discriminación para el imputado por el hecho de ser extranjero. 2.- Que si bien el Ministerio Público basó su petición de prisión preventiva tanto en la naturaleza del ilícito como en la falta de RUN provisorio del imputado, durante la vista del recurso se informó que el día de ayer se extendió el citado documento, de manera que corresponde referirse únicamente a la primera circunstancia como sustento del recurso de apelación. 3.- Que, así las cosas, con los antecedentes vertidos en esta audiencia, aparece que la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público resulta desproporcionada en una situación como la examinada, atendida la sanción legal probable y la ausencia de antecedentes o encargos pendientes respecto de Palomino Hernández, de manera que esta Corte comparte lo decidido por el Juzgado de Garantía. Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 139, 140, 149 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de veinte de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lota en la causa RUC 2200823223-0, RIT 236-2

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 139, 140, 149 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de veinte de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lota en la causa RUC 2200823223-0, RIT 236-2023, que no hizo lugar a la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Rovel Antonio Palomino Hernández. Dese inmediata orden de egreso para Rovel Antonio Palomino Hernández, si no estuviere privado de libertad por otra causa. Comuníquese al tribunal a quo y devuélvanse los antecedentes. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la audiencia por videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-484-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CLCA/xsr Concepción, veintidós de abril de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Que el Ministerio Público apeló de la resolución de 20 de abril en curso, que negó lugar a la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Rovel Antonio Palomino Hernández, formalizado por el delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades previsto en el artículo 1° en