JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA

A.F.P. CUPRUM S.A. CON LOPEZ

Rol

Fecha

21 de abril de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que con el certificado de cuenta individual por cesantía, es posible establecer la época en que habrían cesado los servicios de ambos trabajadores, porque desde el mes de octubre y julio de 2011, respectivamente, registran un empleador diverso al ejecutado de autos, cumpliéndose de esta forma con el presupuesto fáctico de la excepción de prescripción que contempla el artículo 31 bis de la Ley 17.322, en relación con el cómputo del plazo de 5 años contados desde la terminación de los servicios, corresponde revocar la resolución apelada, que rechazó la excepción de prescripción y, en su lugar, declarar que al cumplirse tales presupuestos de la norma indicada, se acoge la excepción de prescripción opuesta. Por estas consideraciones y lo dispuesto además en los artículos 186 y siguientes del Código del Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas, la resolución dictada con fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, en causa RIT P-1851-2014 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, y, en su lugar, se declara que se acoge la excepción de prescripción invocada. Regístrese y comuníquese. ROL 53-2023 (Laboral - Cobranza)

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto además en los artículos 186 y siguientes del Código del Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas, la resolución dictada con fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, en causa RIT P-1851-2014 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, y, en su lugar, se declara que se acoge la excepción de prescripción invocada. Regístrese y comuníquese. ROL 53-2023 (Laboral - Cobranza)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiuno de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Teniendo presente que con el certificado de cuenta individual por cesantía, es posible establecer la época en que habrían cesado los servicios de ambos trabajadores, porque desde el mes de octubre y julio de 2011, respectivamente, registran un empleador diverso al ejecutado de autos, cumpliéndose de esta forma con el presupuesto fáct

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica