INMOBILIARIA VEGA MONUMENTAL S.A. CONTRA RESOLUCION SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CONCEPCION

Hechos

VISTO: Que compareció el abogado Mauricio Ortiz Solorza, en representación de la Inmobiliaria Vega Monumental S.A, quien dedujo falso recurso de hecho, respecto de la resolución dictada en la causa ROL 3106-2022 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, de 22 de febrero de 2022 y enmendada con fecha 1 de marzo del mismo año, que concedió el recurso de apelación interpuesto por su contraparte, estimando que sería inadmisible. Se ordenó tener a la vista la causa 663-2023, del ingreso Civil de esta Corte y, luego, se ordenó dar cuenta.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que, conforme consta del expediente digital tenido a la vista, Rol Nº 663-2023, en la causa ROL 3106-2022 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, mediante resolución de 22 de febrero de 2023 (folio 53), enmendada el 1 de marzo del mismo año (folio 57), se rechazó el recurso de reposición, y se concedió la apelación en subsidio, interpuesta por el abogado Alex Moya Soto, en representación de Daniel Alejandro Castillo Boggiano (folio 50), respecto de lo resuelto el 17 de febrero de 2022 ( folio 47). 2°) Que la resolución que se impugna, corresponde a la orden dada a fin que se preste el auxilio de la fuerza pública, al lanzamiento decretado respecto de la parte demandada, lo cual se verificó en el contexto procesal del procedimiento monitorio para cobro de rentas, regulado en el Título III bis de la Ley N° 18.101. 3°) Que, así las cosas, en el artículo 18 letra J de la ley 18.101, se señala de forma expresa que: “En el procedimiento monitorio sólo será apelable, en el solo efecto devolutivo, la resolución que se pronuncie respecto de la oposición del deudor”. 4°) Que acorde con lo dicho, resultaba entonces improcedente la concesión del recurso de apelación interpuesto, por no corresponder la resolución que se cuestiona a aquella que la normativa lo permite, por lo que se resolverá en consecuencia. Por estos fundamentos, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se ACOGE el recurso de hecho deducido por el abogado Mauricio Ortiz Solorza, en representación de la Inmobiliaria Vega Monumental S.A, y

Fallo

se declara que es improcedente el recurso de apelación interpuesto de forma subsidiario por el abogado Alex Moya Soto, en contra de la resolución dictada en la causa ROL 3106-2022 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, con fecha 17 de febrero de 2022 (folio 47). Agréguese copia, a través del sistema informático, de la presente sentencia al expediente ROL 663-2023 de ingreso Civil de esta Corte y, hecho, comuníquese también al Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, para los efectos que correspondan en el ROL 3106-2022 de ese tribunal. Regístrese y archívese en su oportunidad. Redacción del Ministro Suplente Cristian Gutiérrez Lecaros. Civil 682-2023 Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiuno de abril de dos mil veintitrés. VISTO: Que compareció el abogado Mauricio Ortiz Solorza, en representación de la Inmobiliaria Vega Monumental S.A, quien dedujo falso recurso de hecho, respecto de la resolución dictada en la causa ROL 3106-2022 del Segundo Juzgado Civil de Concepción, de 22 de febrero de 2022 y enmendada con fecha 1 de marzo del mismo año,