EMBOTELLADORA ANDINA S.A./1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Agustín Muñoz González, en representación de la demandada, Embotelladora Andina S.A. en los autos RIT O-7650-2022, caratulados “Fernández Salas Benjamín con Logística S.A., y otras”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de seis de febrero del año en curso, que denegó el recurso de apelación deducido por su parte contra la resolución de veintiocho de enero que tuvo por cumplida una medida prejudicial probatoria respecto de aquellos exhibidos, haciéndose efectivo el apercibimiento restablecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil respecto de los no exhibidos, en un eventual futuro juicio. Segundo: Que, para fundar su recurso, luego de hacer referencia a los antecedentes del proceso, alega que la resolución impugnada es susceptible de ser apelada, toda vez que el mismo se fundamentó en las normas de los artículos 432 y 444 del Código del Trabajo, aludiendo a la función cautelar del juez y a la aplicación supletoria, en lo pertinente, del Código de Enjuiciamiento Civil. Sostiene que, a su juicio, la resolución objeto del recurso es una sentencia interlocutoria que hace imposible la continuación del juicio, y además establece un derecho permanente en favor de la parte requirente, por lo que tiene dicho carácter de conformidad a lo dispuesto en el artículo 158 del Código antes citado. Finalmente, manifiesta que entre las medidas cautelares y las prejudiciales existe una relación de género a especie, por lo que también resulta procedente el recurso de apelación, conforme a lo dispuesto por el artículo 476 del Código del Trabajo. Tercero: Que al evacuar el informe don José Briones Escobar, Juez del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, luego de hacer referencia a los antecedentes que dan origen al recurso incoado y previa cita del artículo 476 del Código del Trabajo, señala que la reso

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Cristóbal Agustín Muñoz González, en representación de la demandada, Embotelladora Andina S.A., en contra de la resolución de seis de febrero del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-7650-2022. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que el señor juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Laboral-Cobranza N°471-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Agustín Muñoz González, en representación de la demandada, Embotelladora Andina S.A. en los autos RIT O-7650-2022, caratulados “Fernández Salas Benjamín con Logística S.A., y otras”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interpon