ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1. - Que, el presente recurso de amparo se ha deducido en contra de lo resuelto por una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, la que se ha estimado inhabilitada para conocer del mismo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, remitiendo a esta Corte los antecedentes para su conocimiento como subrogante legal, de conformidad con el artículo 216 del citado código. 2. - Que, sin embargo, en concepto de este tribunal de alzada, no resulta procedente que esta Corte se aboque al conocimiento de lo resuelto por una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, pues ello importaría atribuirse de...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veinte de abril de dos mil veintitrés. Vistos: 1. - Que, el presente recurso de amparo se ha deducido en contra de lo resuelto por una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, la que se ha estimado inhabilitada para conocer del mismo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, remitiendo a esta Corte los antecedentes para su conocimiento