BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/OBRAS CIVILES E INVERSIONES ARAUCO LIMITADA

Hechos

Vistos: Atendido que la resolución impugnada dice relación con la substanciación de la tramitación de la tercería de pago, la que ya ha sido resuelta con fecha 11 de abril del 2023, por lo tanto, la discusión que plantea la apelación en relación a los documentos que no se tuvieron por acompañados, resulta inadmisible, por haberse perdido oportunidad. Lo anterior sin perjuicio del derecho que tiene la parte agraviada de hacer uso de la facultad contemplada en el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 182 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha veinte de marzo de dos mil veintitrés, dictada en el cuaderno de tercería de pago, por el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en causa Rol C-3263-2020. Regístrese y comuníquese. Rol 334-2023 (CIV)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 182 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de fecha veinte de marzo de dos mil veintitrés, dictada en el cuaderno de tercería de pago, por el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en causa Rol C-3263-2020. Regístrese y comuníquese. Rol 334-2023 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiuno de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que la resolución impugnada dice relación con la substanciación de la tramitación de la tercería de pago, la que ya ha sido resuelta con fecha 11 de abril del 2023, por lo tanto, la discusión que plantea la apelación en relación a los documentos que no se tuvieron por acompañados, resulta inadmisible, por haberse perdido op