MP C/ MAURICIO ANDRES CONEJEROS ESPINDOLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que la defensa del imputado Mauricio Conejeros Espíndola, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 12 de abril de 2023, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decretó la medida cautelar de arresto domiciliario total en contra de su representado, quien se encuentra formalizado como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de consumado, solicitando en su lugar la de arresto domiciliario parcial conforme a las alegaciones que efectuó en la audiencia. A su vez, el Ministerio Público requirió la confirmación de la resolución en alzada por los

Fundamentos

motivos expuestos en estrados. 2°) Que, al efecto, cabe en primer término considerar, que hasta ahora existen antecedentes que justifican la existencia del delito y concurren presunciones fundadas en cuanto a la participación del imputado en el mismo, habida cuenta de que consta en sede investigativa la declaración de una testigo presencial, Rocío Jofré Carrasco, la cual afirmó haber visto en el patio del domicilio de la víctima al encausado, portando, precisamente, las especies que se señalan se habrían sustraído desde el interior de la vivienda de la ofendida; 3°) Que, por su parte, si bien hay otros cuestionamientos que aún no es posible de clarificar, en particular, considerando que la víctima y el supuesto hechor viven en sitios colindantes, o en cuanto a las características del forado por el cual se dice que accedió al domicilio, sumado a que, al parecer, en un hecho previo ocurrido en 4 de abril de 2023, correspondiente el RIT 495-2023, se habría formalizado por una situación similar, pero con una calificación jurídica diversa a la actual, de todas formas, en suma, estaría justificada la existencia del hecho delictivo atribuido. 4°) Que, a su vez, sin perjuicio de lo anterior, no puede obviarse que el imputado habría incumplido en el evento ocurrido el día 15 de abril con la medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima que le fuera impuesta en el ROL 495-2023, de manera que resulta razonable intensificar la medida cautelar a su respecto, tal como se razonó por el tribunal a quo.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de doce de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decretó la medida cautelar personal de privación total de libertad en su casa al imputado Mauricio Conejeros Espíndola. Comuníquese y devuélvase. Rol 459-2023. Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinte de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que la defensa del imputado Mauricio Conejeros Espíndola, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de 12 de abril de 2023, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decretó la medida cautelar de arresto domiciliario total en contra de su representado, quien se encuentra