ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir la pena sustitutiva constituyen objetivamente una hipótesis que se ve agravada por su falta de justificación, para decretar el cumplimiento efectivo de la pena tal como lo ha señalado la Sra. Jueza a quo en la resolución impugnada, cuyos

Fundamentos

fundamentos esta Corte comparte. Lo anterior no se ve alterado

Fallo

por lo expuesto por la abogada recurrente ni los documentos acompañados en esta instancia, toda vez que no permiten justificar la totalidad de las ausencias ni su conducta refractaria a cumplir con la sanción impuesta según también se explica a continuación. SEGUNDO: Que, en ...

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veinte de abril de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, las reiteradas inasistencias del imputado a cumplir la pena sustitutiva constituyen objetivamente una hipótesis que se ve agravada por su falta de justificación, para decretar el cumplimiento efectivo de la pena tal como lo ha señalado la Sra. Jueza a quo en la resolución impugnada, cuyos fundamentos est