ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Osorno y el Juzgado de Garantía de Castro, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la ejecución de la pena sustitutiva de remisión condicional. El primero estima que es incompetente en razón que el condenado mantiene domicilio en Curaco de Vélez, mientras que el segundo considera que no está acreditada dicha circunstancia. 2°) Que, de acuerdo las reglas generales de competencia de radicación y ejecución, previstas en los artículos 109 y 113 del Código Orgánico de Tribunales, el juzgado competente para ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinte de abril de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°) Que, se ha trabado contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Osorno y el Juzgado de Garantía de Castro, en orden a determinar qué Tribunal es competente para conocer la ejecución de la pena sustitutiva de remisión condicional. El primero estima que es incompetente en razón que el conden