VIDAL/

Hechos

Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación se ha interpuesto en contra de la resolución dictada el diez de marzo del año en curso, por la cual se dio curso a la solicitud de declaración de interdicción y nombramiento de curador conforme a lo establecido en la ley 18.600, se constata que tal decisión no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil ni causa perjuicio a la recurrente, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del día diez de marzo del año en curso, dictada en los autos Rol V-48-2023 del Primer Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase vía interconexión. Rol N°582-2023 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del día diez de marzo del año en curso, dictada en los autos Rol V-48-2023 del Primer Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase vía interconexión. Rol N°582-2023 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, veinte de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo en consideración que el recurso de apelación se ha interpuesto en contra de la resolución dictada el diez de marzo del año en curso, por la cual se dio curso a la solicitud de declaración de interdicción y nombramiento de curador conforme a lo establecido en la ley 18.600, se constata que tal decisión no se encuentra en