MINISTERIO PUBLICO C/ ARMANDO CRUZ LEON

Hechos

ACTA DE AUDIENCIA Ygs/Antofagasta, a veinte de abril de dos mil veintitrés ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Éric Sepúlveda Casanova, el Fiscal Judicial Rodrigo Padilla Buzada y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada con fecha catorce de abril del año en curso por la Jueza del Juzgado de Garantía de Tocopilla Marisol Melgarejo Altura, en causa, RUC 2300407076-3, RIT 351-2023, por el delito de amenazas, que negó decretar la medida cautelar de prisión preventiva respecto de Armando Cruz León Comparecieron a la audiencia mediante video conferencia, el Defensor Penal Público Miguel Camposano Peña solicitando la confirmación de la resolución impugnada y el abogado Asesor del Fiscal Regional del Ministerio Público de la Región de Antofagasta Jaime Medina Álvarez solicitando la revocación de la misma, en virtud de los argumentos que quedaron registrados en la videoconferencia (ID 92407184252). TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que sin perjuicio de la naturaleza y gravedad del delito por el cual fue formalizado el imputado, atendido que no cuenta con documentación alguna que permita acreditar fehacientemente su identidad, como tampoco sus antecedentes en relación con la eventual comisión de ilícitos penales, ni cuenta con un domicilio conocido, ocupación ni arraigo; estima esta Corte que su actual condición constituye un riesgo inminente de fuga que, de materializarse, hace absolutamente ilusoria la posibilidad de someterse a los actos del procedimiento y de comparecer a las audiencias en que deba juzgarse y resolverse la conducta punible que se le atribuye. Contribuye a las aprensiones de la corte la circunstancia de haber proporcionado, el imputado, datos falsos acerca de su verdadera identidad, situación que fue advertida por el tribunal como se desprende de lo obrado en la audiencia de formalización

Fundamentos

motivos expuestos por la jueza de garantía en orden a que, dada que la prognosis de pena del delito por el cual fue imputado y la posibilidad cierta de acceder a penas sustitutivas en caso de ser condenado, la necesidad de cautela se ve satisfecha por las medidas decretadas en audiencia, por lo que, ponderando estos antecedentes con el peligro de fuga alegado, la prisión preventiva resulta desproporcionada. Rol 596-2023(Penal)

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 352 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución de fecha catorce de abril de dos mil veintitrés, que negó imponer al imputado Armando Cruz León la medida de prisión preventiva, y en su lugar se impone dicha medida cautelar por peligro de fuga. El tribunal de garantía deberá disponer las medidas necesarias para que se cumpla con la medida de prisión preventiva. Acordado lo anterior con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Carlos Cabezas Cabezas quien fue de parecer de confirmar la resolución en alzada, por los motivos expuestos por la jueza de garantía en orden a que, dada que la prognosis de pena del delito por el cual fue imputado y la posibilidad cierta de acceder a penas sustitutivas en caso de ser condenado, la necesidad de cautela se ve satisfecha por las medidas decretadas en audiencia, por lo que, ponderando estos antecedentes con el peligro de fuga alegado, la prisión preventiva resulta desproporcionada. Rol 596-2023(Penal)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA Ygs/Antofagasta, a veinte de abril de dos mil veintitrés ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Éric Sepúlveda Casanova, el Fiscal Judicial Rodrigo Padilla Buzada y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada con f