VIÑA SAN PEDRO TARAPACA S.A./INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE CASABLANCA

Hechos

Vistos: Se reproduce los

Fundamentos

considerandos primero a o sexto ambos inclusive y octavo de la sentencia recurrida de nulidad de tres de febrero pasado. Asimismo, se incorpora al presente fallo, los considerandos cuarto, quinto y sexto de la sentencia antes referida.

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones citadas y en conformidad, además, a lo dispuesto en los artículos 477 y 482 del Código del Trabajo se declara: Que se acoge, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por la parte reclamante –Viña San Pedro Tarapacá SA.- por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en contra de la sentencia de tres de febrero pasado, recaída en la causa RIT Nº 1-3-2022, RUC 2240401427-7 del Juzgado de Letras del Trabajo de Casablanca, solo en cuanto se deja sin efecto la segunda multa impuesta mediante Resolución Nº 8334/22/3, de 10 de marzo de 2022, por 60 UTM. Notifíquese y comuníquese. - Redacción de la Ministra Inés María Letelier Ferrada. No firma la Abogada Integrante Sra. Marcela Fernández Saldías, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por no integrar el día de hoy. N° Laboral - Cobranza-146-2023.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de abril de dos mil veintitrés. SENTENCIA DE REEMPLAZO Conforme a lo dispuesto en el artículo 478 inciso 2º del Código del Trabajo, acto seguido y sin nueva vista, se procede a dictar la sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce los considerandos primero a o sexto ambos inclusive y octavo de la sentencia recurrida de nulidad de tres de febrero pasado