MENDOZA/MEDINA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el numeral 9° del artículo 8° de la Ley N° 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Daniel Sepúlveda Matamala, en contra de la resolución de fecha seis de marzo de dos mil veintitrés, escrita a folio 6 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-501-2023 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Daniel Sepúlveda Matamala, en contra de la resolución de fecha seis de marzo de dos mil veintitrés, escrita a folio 6 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-501-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecinueve de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el numeral 9° del artículo 8° de la Ley N° 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Daniel Sepúlveda Matamala, en contra de la resolución de fecha seis de marzo de dos mil veintitrés, escrita a folio 6 en el cuaderno de inciden