MP C/ JEREMIAS ALEJANDRO BERRIOS ESPINOZA

Hechos

VISTOS: 1.- Que en sentencia de primer grado el juez a quo determinó el cumplimiento efectivo para el condenado Jeremías Alejandro Berríos Espinoza en atención a que carece de elementos para justificar los requisitos de la letra c) artículo 4 de la Ley 18216, en orden a persuadirlo de volver a cometer delito. 2.- Que el cumplimiento de la sanción a través de pena sustitutiva, es del todo plausible, teniendo para ello en consideración, que se cumplen los requisitos objetivos que establece el artículo 4 de la Ley 18216 modificada por la ley 20603, toda vez que no está discutido que se cumplen con la letras a) del artículo referido, y en cuanto a la letra b), tampoco es motivo de controversia que la condena anterior lo fue bajo el Estatuto de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, que tiene una naturaleza distinta en relación a los adolescentes en materia de condenas bajo sistema alternativos sin privación de libertad; por lo que no se ha sometido el penado a las condiciones que exige el cumplimiento del régimen sustitutivo de penas, cuyo objetivo es la reinserción social y que permita presumir que no volverá a delinquir. 3.- Que, además, en relación a la letra c) el sentenciado Jeremías Berríos Espinoza para acreditar las exigencias que la norma indica en orden a sus antecedentes personales, acompañó a esta instancia un informe social del asistente social Luis Cofré Neculmán, que entrega los argumentos para considerar la posibilidad que la sanción, de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, se cumplan con la sanción de pena sustitutiva de la remisión condicional. En efecto, en el documento se da cuenta que tiene familia que se constituye como red de apoyo y con trabajo de administrativo, teniendo para ellos especialmente presente que la pena privativa de libertad debe ser siempre considerada de última ratio. Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado, la sentencia de treinta de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Sexto Juzgado Garantía

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca en lo apelado, la sentencia de treinta de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Sexto Juzgado Garantía de Santiago, en aquella parte que dispuso el cumplimiento efectivo de la pena al condenado JEREMÍAS ALEJANDRO BERRÍOS ESPINOZA y, en su lugar se decide que se le otorga la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. Regístrese y devuélvase. Rol Corte N° 1019-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintitrés. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-1019-2023 Ruc: 2000026944-2 Rit : O-97-2020 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: Ministra señora Mireya Eugenia López Miranda, Ministra (S) señora Isabel Margarita Zúñiga Alvayay y Abogada Integrante señora Maria Fernanda Vásquez Palma Relatora: Pecky Valenzuela Dig