VALDES RAMOS JUAN MARCELO CON VEGA CASTILLO PATRICIO ALEJANDRO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la consignación efectuada en cumplimiento de la resolución de fecha trece de octubre de dos mil veintidós, que consta a folio 81 del cuaderno principal, por la suma de 5 Unidades Tributarias Mensuales, se corresponde con la interposición de un incidente distinto, el cual ya se encuentra resuelto, por lo que la interposición de un nuevo incidente de objeción a la tasación requiere que el incidentista consigne nuevamente la suma ya indicada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, lo que no aconteció, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución de fecha ocho de febrero de dos mil veintitrés, íntegramente transcrita en la carpeta digital, y en su lugar se resuelve que se tiene por no interpuestos los incidentes incoados a folio 44 del cuaderno de cumplimiento incidental, confirmándose en lo demás. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Fonseca, quien fue del parecer de anular de oficio la resolución en alzada, dejándola sin efecto, y negar lugar a lo pedido en presentación de fecha 02 de febrero 2023 a folio 44, por cuanto a folio 17 se tuvo por acompañado certificado de avalúo fiscal, con citación y se dispuso tener por actualizada la tasación del inmueble embargado en autos, en la suma de $25.074.462, sin que la parte demandada haya ejercido la facultad de solicitar tasación mediante peritos, consagrada en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, precluyendo la posibilidad de ejercerla con posterioridad, de modo que el certificado acompañado por el ejecutante a folio 39 corresponde a una mera actualización de avalúo fiscal. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 302-2023.- Civil.

Fallo

se resuelve que se tiene por no interpuestos los incidentes incoados a folio 44 del cuaderno de cumplimiento incidental, confirmándose en lo demás. Acordado con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Fonseca, quien fue del parecer de anular de oficio la resolución en alzada, dejándola sin efecto, y negar lugar a lo pedido en presentación de fecha 02 de febrero 2023 a folio 44, por cuanto a folio 17 se tuvo por acompañado certificado de avalúo fiscal, con citación y se dispuso tener por actualizada la tasación del inmueble embargado en autos, en la suma de $25.074.462, sin que la parte demandada haya ejercido la facultad de solicitar tasación mediante peritos, consagrada en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, precluyendo la posibilidad de ejercerla con posterioridad, de modo que el certificado acompañado por el ejecutante a folio 39 corresponde a una mera actualización de avalúo fiscal. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 302-2023.- Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la consignación efectuada en cumplimiento de la resolución de fecha trece de octubre de dos mil veintidós, que consta a folio 81 del cuaderno principal, por la suma de 5 Unidades Tributarias Mensuales, se corresponde con la interposición de un incidente distinto, el cual ya