URTUBIA ARANCIBIA FRANCISCO/ LTE

Hechos

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. Al escrito folio 22: a todo, téngase presente. Vistos, y teniendo únicamente presente: 1° Que las razones que se aducen por la juez a quo en su resolución no son de aquellas que permitan sustentar un examen de admisibilidad formal de una presentación, única que es posible invocar en una fase ab initio; 2° Que, en efecto, los

Fundamentos

motivos que se invocan para no admitir a tramitación la solicitud planteada atañen al fondo del asunto, lo que, entre otras cosas, comprende definir cual es la ley sustantiva que rige la pretensión o la solicitud formulada en esta causa, y, conforme a ello, el éxito o rechazo que pueda recibir la misma.

Fallo

Por estas razones, se revoca la resolución apelada de veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en autos rol N° V-307-2021, y, en su lugar, se dispone que el tribunal a quo deberá admitir a tramitación la solicitud formulada, sin perjuicio de lo que pueda resolver en su oportunidad, pronunciándose sobre el fondo del asunto. Comuníquese N°Civil-11913-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. Al escrito folio 22: a todo, téngase presente. Vistos, y teniendo únicamente presente: 1° Que las razones que se aducen por la juez a quo en su resolución no son de aquellas que permitan sustentar un examen de admisibilidad formal de una presentación, única que es posible invocar en una fase ab initio; 2° Que, en efecto, los mot