/CARO

Hechos

Visto: 1° Que, se ha deducido recurso de amparo en favor de don Raúl Gil Cortez en contra de la resolución de 14 de abril del año en curso dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua en los autos Rol 653-2023 Penal, mediante la cual revocó la decisión del tribunal a quo y decretó la prisión preventiva del amparado. 2° Que, al respecto, cabe precisar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 55 del Código Orgánico de Tribunales, el territorio jurisdiccional de esta Corte comprende la región indicada en la letra j), por lo que, atendido que los hechos denunciados en el recurso de amparo han transcurrido en Rancagua, se carece de competencia para conocer de lo reclamado. 3° Que, además, si bien el recurrente indicó que esta Corte de Apelaciones sería competente para conocer de la presente acción constitucional de conformidad a lo dispuesto en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales como subrogante legal, de los antecedentes aportados no consta que la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua se haya declarado incompetente para conocer del asunto aquí ventilado, por lo que en la especie no han operado las reglas de subrogación al no haberse declinado la competencia ni deferido el conocimiento del asunto a este tribunal. Por lo anterior y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, se declara la incompetencia de esta Corte para conocer el presente recurso, debiendo remitirse por la vía más expedita los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, para su conocimiento y posterior resolución. Téngase por trabada contienda de competencia en caso de no aceptarse la que se declina. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-140-2023.

Fallo

se declara la incompetencia de esta Corte para conocer el presente recurso, debiendo remitirse por la vía más expedita los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, para su conocimiento y posterior resolución. Téngase por trabada contienda de competencia en caso de no aceptarse la que se declina. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-140-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. Visto: 1° Que, se ha deducido recurso de amparo en favor de don Raúl Gil Cortez en contra de la resolución de 14 de abril del año en curso dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua en los autos Rol 653-2023 Penal, mediante la cual revocó la decisión del tribunal a quo y decretó la prisión preventiva del amparado. 2° Que, a