CASTRO MADRIZ MAYLIN ANDREINA CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL REGIONAL DE TARAPACA

Hechos

VISTO: A lo principal y cuarto otrosí, no siendo aplicable el reclamo judicial regulado en los artículos 141 de la Ley N° 21.325, y 164 de su Reglamento, en el caso de autos, atendida la data de la orden de expulsión impugnada, no ha lugar. Sin perjuicio de lo anterior, siendo los argumentos esgrimidos por el recurrente propios de la acción constitucional de amparo, dese ingreso en el libro Amparo. Al primer, segundo, tercer, quinto y sexto otrosíes, se proveerá en el libro respectivo. Regístrese y archívese. Rol N° 9-2023 Contencioso - Administrativo. /ccg

Texto Completo (Preview)

Iquique, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. VISTO: A lo principal y cuarto otrosí, no siendo aplicable el reclamo judicial regulado en los artículos 141 de la Ley N° 21.325, y 164 de su Reglamento, en el caso de autos, atendida la data de la orden de expulsión impugnada, no ha lugar. Sin perjuicio de lo anterior, siendo los argumentos esgrimidos por el recurrente propios de la acción const