FRANCO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
18 de abril de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Con fecha 13 de abril de 2023 se recurre de amparo en favor de la ciudadana ecuatoriana Maribel De Jesús Franco Cujilan contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegalmente a través de la Resolución Exenta N° 21507444 de 16 de diciembre de 2021 se rechazó su solicitud de regularización migratoria y se dispuso el abandono del país dentro del plazo de 30 días contado desde la notificación, por no acompañar certificado de antecedentes debidamente legalizado o apostillado, lo que vulnera su garantía contemplada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita ordenar a la recurrida que deje sin efecto el abandono decretado y le otorgue residencia dentro de un plazo prudente. Con fecha 17 de abril de 2023 la recurrida solicitó rechazar este arbitrio, porque no existe conducta que atente contra la garantía contemplada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Añadió que la Resolución Exenta le fue notificada en diciembre de 2021, esto es, hace más de un año y cuatro meses desde la interposición de este recurso. Agregó que la amparada no acompañó al libelo el certificado de antecedentes penales del país de origen. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y
Fundamentos
considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar se reclama la ilegalidad de la resolución de diciembre de 2021 que rechazó la solicitud de regularización migratoria y dispuso el abandono de la amparada dentro del plazo que indica. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, particularmente de la lectura de la Resolución Exenta N° 21507444 de 16 de diciembre de 2021, se advierte que la misma se ajusta a la legalidad, por ser dictada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones y en uno de los casos establecido por el legislador. Además, la misma cuenta con suficiente fundamento para estimar que lo allí decidido no obedece al mero capricho. En efecto, la regularización migratoria fue rechazada, porque la interesada no acompañó la documentación completa que el legislador ha exigido para dicho trámite, consistente en el certificado de antecedentes penales legalizado o apostillado. De hecho, este documento, tampoco ha sido allegado por la recurrente a su escrito de folio 1. Tercero: Que, no obstante ajustarse a la legalidad, este arbitrio no puede prosperar, pues la materia aquí reclamada no es de aquella contemplada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, pues no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quien acciona. En efecto, el derecho a la libertad personal, particularmente la ambulatoria, no se ve amagada con el hecho de que se haya rechazado la regularización migratoria presentada, más aún cuando el abandono no se ha materializado en gestión administrativa o policial alguna. Dicha orden, por lo demás, constituye una expresión en el acto administrativo reclamado, que ha sido establecida por la legislación migratoria, y no obedece al mero capricho o arbitrariedad de la autoridad recurrida. Y visto además lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Maribel De Jesús Franco Cujilan, contra el Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-404-2023.
Texto Completo (Preview)
I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 13 de abril de 2023 se recurre de amparo en favor de la ciudadana ecuatoriana Maribel De Jesús Franco Cujilan contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegalmente a través de la Resolución Exenta N° 21507444 de 16 de diciembre de 2021 se rechazó su solicitud de regularización migratoria y se disp
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica