SALINAS/HM SEGURIDAD S.P.A.

Hechos

Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT O-4494-2020, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “SALINAS / HM SEGURIDAD S.P.A.”, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Por sentencia definitiva de dos de abril de dos mil veintidós, dictada por la jueza titular doña Claudia Tapia Tapia, se acogió parcialmente la demanda, condenando a las demandadas a pagar solidariamente la suma de $20.000.000 a título de indemnización por daño moral, sin costas. Contra ese fallo tanto la empleadora, HM Seguridad SpA, como el Fisco de Chile, demandado solidario, dedujeron recursos de nulidad. 1.- Recurso de nulidad de la empleadora: Se funda en dos causales, las que se entablan una en subsidio de la otra: (i) Causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; y (ii) Causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de lo dispuesto en el artículo 2330 del Código Civil. 2.- Recurso de nulidad del Fisco de Chile (Ministerio de Obras Públicas). Se apoya en dos causales, interpuestas subsidiariamente: (i) Causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; (ii) Causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de lo dispuesto en los artículos 183-E y 184 del mismo cuerpo legal y, en un segundo acápite, por infracción de los artículos 66 bis de la ley N° 16.744 y 3° del Decreto N°594/1999 de Salud. Declarados admisibles los recursos se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de todas las partes.

Fundamentos

Considerando: I.- Antecedentes de los recursos Primero: Sin perjuicio de las impugnaciones que más adelante se abordan, con miras a propiciar una mejor comprensión del asunto que debe resolverse, resulta recomendable precisar algunos de los hechos que figuran asentados en el

Fallo

fallo tanto la empleadora, HM Seguridad SpA, como el Fisco de Chile, demandado solidario, dedujeron recursos de nulidad. 1.- Recurso de nulidad de la empleadora: Se funda en dos causales, las que se entablan una en subsidio de la otra: (i) Causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; y (ii) Causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de lo dispuesto en el artículo 2330 del Código Civil. 2.- Recurso de nulidad del Fisco de Chile (Ministerio de Obras Públicas). Se apoya en dos causales, interpuestas subsidiariamente: (i) Causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; (ii) Causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de lo dispuesto en los artículos 183-E y 184 del mismo cuerpo legal y, en un segundo acápite, por infracción de los artículos 66 bis de la ley N° 16.744 y 3° del Decreto N°594/1999 de Salud. Declarados admisibles los recursos se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de todas las partes. Considerando: I.- Antecedentes de los recursos Primero: Sin perjuicio de las impugnaciones que más adelante se abordan, con miras a propiciar una mejor comprensión del asunto que debe resolverse, resulta recomendable precisar algunos de los hechos que figuran asentados en el fallo y los argumentos dados para la determinación del daño moral: En cuanto a los hechos establecidos (motivo 7° del fallo): a) Se tuvo por acreditado que en el hall de acceso de un centro de

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT O-4494-2020, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “SALINAS / HM SEGURIDAD S.P.A.”, sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Por sentencia definitiva de dos de abril de dos mil veintidós, dictada por la jueza titular doña Claudia Tapia Tapia,