ALANO/HOSPITAL REGIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: No cumpliendo la presentación efectuada con los requisitos indicados en los artículos 1 y 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, al no invocarse actos arbitrarios o ilegales que puedan configurar una vulneración de la garantía constitucional aludida, desde que se denuncian hechos, consistentes en términos generales en la falta o errada medicación con la cual el organismo técnico y los facultativos respectivos realizan el tratamiento del paciente, hijo del recurrente, quien estaría diagnosticado con el Trastorno del Espectro autista y existiendo del mérito de la presentación únicamente la petición de colaboración en la situación médica de su hijo, lo que escapa la competencia y el objeto del presente recurso de protección, no cabe sino declarar inadmisible la acción constitucional. A mayor abundamiento, debe dejarse establecido que el recurrente de autos ya ha presentado en otras oportunidades solicitudes para la intervención de esta Magistratura a través del recurso de amparo rol 137-2022 y recurso de protección rol 41972-2022, los cuales han sido rechazados por no existir actos u omisiones que ameriten el restablecimiento del imperio del derecho, por lo que el derecho constitucional de toda persona a exigir la intervención de los tribunales de justicia ha sido garantizado, en relación a la problemática de vulneración que ha sido constante en las tres presentaciones incoadas por el actor. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por Emilio Alejandro Alano Bruna en contra del Hospital Regional de Antofagasta. Sin perjuicio de lo anterior, y atendida la situación expuesta por el recurrente relacionada con la problemática que se deriva de la medicación actual que se le entrega a su hijo a propósito de su condición de TEA severo y las hospitalizaciones que generan sus descompensaciones, derívense los antecedentes a la Superintendencia de Salud para qu

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, al no invocarse actos arbitrarios o ilegales que puedan configurar una vulneración de la garantía constitucional aludida, desde que se denuncian hechos, consistentes en términos generales en la falta o errada medicación con la cual el organismo técnico y los facultativos respectivos realizan el tratamiento del paciente, hijo del recurrente, quien estaría diagnosticado con el Trastorno del Espectro autista y existiendo del mérito de la presentación únicamente la petición de colaboración en la situación médica de su hijo, lo que escapa la competencia y el objeto del presente recurso de protección, no cabe sino declarar inadmisible la acción constitucional. A mayor abundamiento, debe dejarse establecido que el recurrente de autos ya ha presentado en otras oportunidades solicitudes para la intervención de esta Magistratura a través del recurso de amparo rol 137-2022 y recurso de protección rol 41972-2022, los cuales han sido rechazados por no existir actos u omisiones que ameriten el restablecimiento del imperio del derecho, por lo que el derecho constitucional de toda persona a exigir la intervención de los tribunales de justicia ha sido garantizado, en relación a la problemática de vulneración que ha sido constante en las tres presentaciones incoadas por el actor. Por estas consideraciones, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por Emilio Alejandro Alano Bruna en contra del Hospital Regional

Texto Completo (Preview)

pms/ Antofagasta, a dieciocho de abril de dos mil veintitrés. Vistos: No cumpliendo la presentación efectuada con los requisitos indicados en los artículos 1 y 2 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, al no invocarse actos arbitrarios o ilegales que puedan configurar una vulneración de la garantía constitucional aludida, desde que se d