ROLINS RENE GONZALEZ SOTO C/ EDUARDO ANTONIO SANHUEZA ROMERO

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 253 y 370 del Código de Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintiocho de febrero de dos mil veintitrés, dictada en los autos RIT N° 8249-2022, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. Penal-1085-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-1085-2023 Ruc: 2210062881-7 Rit : O-8249-2022 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señor Alejandro Rivera Muñoz y el Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida Relator: Natalia Álvarez Digitador (a)