BELLIDO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra y don Joaquín Andrés Contreras Roa, ambos abogados, por sí y a favor de doña CARMEN ANAIKA BELLIDO FERREYRA, de nacionalidad peruana, domiciliada para estos efectos en Cerro El Castillo 2030, Comuna Calle Larga, Región De Valparaíso, quien interpone Acción de Protección de garantías constitucionales en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio 580, comuna Santiago, Región Metropolitana de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la solicitud de residencia de visa temporaria, solicitada por la recurrente de autos con fecha 20 de mayo de 2021, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880. Indica que ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambió su condición migratoria a visa de residencia temporaria otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile, y en virtud del vencimiento de su visa de residente temporario, la recurrente se somete a un proceso de cálculo de multa por los días de residencia irregular, realizando el pago correspondiente en fecha 30 de diciembre de 2019. Expresa que fecha 20 de mayo de 2021, la recurrente realizó la solicitud de visa de residencia temporaria, sin embargo hasta la fecha no ha recibido ninguna comunicación por parte del Servicio Nacional de Migraciones, ni se ha liberado orden de giro correspondiente al beneficio solicitado, lo que la mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Pide se acoja el presente recurso, ordenando al recurri

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de visa temporaria presentada por la parte recurrente. Segundo: Que, habiéndose prescindido del informe y no constando en autos comprobante alguno de haberse efectuado la solicitud de visa temporaria señalada por la recurrente, aun cuando fue instruido como trámite por esta Corte, por lo que no se encuentra acreditado la existencia de un procedimiento en tramitación, esta acción será desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Carmen Anaika Bellido Ferreyra, contra el Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-1927-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de abril de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra y don Joaquín Andrés Contreras Roa, ambos abogados, por sí y a favor de doña CARMEN ANAIKA BELLIDO FERREYRA, de nacionalidad peruana, domiciliada para estos efectos en Cerro El Castillo 2030, Comuna Calle Larga, Región De Valparaíso, quien interpone Acción de Prot