COCIO/MATAMALA

Hechos

Visto y teniendo presente; Primero. Gerardo Andrés Cocio Olmos, dueño de un café, domiciliado en Valdivia, recurre de protección en contra de Marta Inés Ortega Ibacache y Álvaro Binicio Matamala Carvajal, domiciliados en san José de la Mariquina, quienes le han denostado mediante publicaciones en la red social Facebook, acto que califica de arbitrario e ilegal, estimando vulneradas sus garantías de física y psíquica, derecho a la honra y propiedad, de los numerales 1, 4 y 24, respectivamente, del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que dichas publicaciones fueron realizadas por la recurrida en el grupo de Facebook “fan page ‘Café Crucial’”, la que habría sido hackeada por la recurrida señora Ortega, para atribuirle, falsamente, la autoría hechos constitutivos de abuso sexual y laboral. En forma inmediatamente posterior a esta publicación, habría sido amenazado por el recurrido señor Carvajal, en la forma que describe, mediante mensajes telefónicos. Acompaña capturas de pantalla en las que aparecen la publicación y los mensajes que denuncia. Segundo. Ambos recurridos informaron reconociendo haber efectuado las publicaciones y haber enviado los mensajes en la forma que se describe en el recurso, afirmando que se hicieron en un momento de ira y de impotencia, provocados por los hechos que se denunciaron en las publicaciones y posteriores humillaciones e insultos que el recurrente habría proferido a la señora Ortega. Tercero. Si bien los recurridos han esgrimido como justificación a sus publicaciones y mensajes la angustia por los hechos que en ellas relata, han reconocido su efectividad, por lo que debe tenerse por establecido el hecho de que éstas existieron, en los términos señalados en el recurso. Cuarto. Sin embargo, se ha señalado por la recurrida que tales publicaciones ya habrían sido eliminadas, no obrando en esta causa antecedentes de lo contrario, por lo que no se aprecia una vulneración actual de los derechos del recurrente que ha

Fallo

Por estas consideraciones y lo preceptuado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se resuelve: Que se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Gerardo Andrés Cocio Olmos en contra de Marta Inés Ortega Ibacache y Álvaro Binicio Matamala Carvajal, sin perjuicio del derecho del actor de ejercer las acciones que estime pertinentes. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-12-2023.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diecisiete de abril de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente; Primero. Gerardo Andrés Cocio Olmos, dueño de un café, domiciliado en Valdivia, recurre de protección en contra de Marta Inés Ortega Ibacache y Álvaro Binicio Matamala Carvajal, domiciliados en san José de la Mariquina, quienes le han denostado mediante publicaciones en la red social Facebook, acto que califica de arbi