CORPORACION NACIONAL FORESTAL/MANRÍQUEZ.. V. CONJ. 102-2022/P. LOCAL.
Rol
Fecha
17 de abril de 2023
Materia
APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA
Resultado
REVOCADA
Hechos
Visto: Se reproduce la sentencia definitiva de trece de mayo del año recién pasado, escrita de fs. 109 a 116, con excepción del fundamento cuarto, sexto, séptimo, noveno, décimo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, y décimo sexto, que se eliminan. Y en su lugar se tiene presente: Primero: Que la denuncia de fs. 1 en contra de doña Mariely Manríquez González se basa en la corta no autorizada de 0,16 hectáreas de bosque nativo en el predio denominado “Cerro Castillo”, rol de avalúo 523-12, sector Digua de Parral. Segundo: Que para acreditar los hechos de la denuncia como la participación de la denunciada en ellos, el fiscalizador de la denunciante, don José Ugarte Cisterna, se constituyó en el lugar el 7 de mayo de 2.020 y constató la existencia de esa tala rasa por la extensión señalada, de bosque nativo de tipo forestal esclerófilo (espino, peumo, quillay, huigán), de la que dejó expresa constancia en el “Informe Técnico de corta no autorizada”, punto 2, fojas 11. Adjuntó a ese informe la “Cartografía general de localización de corta no autorizada”, y en especial, de las fotografías que rolan de fs. 18 a 21 inclusive, que dan cuenta del corte a tala rasa de especies arbóreas. Que a fs. 37 rola resultado de la orden de averiguación despachada por el señor Juez de Policía Local de Parral, de 24 de noviembre de 2.020, que dio cuenta sobre la declaración prestada ante los funcionarios policiales por Germán Sepúlveda Salazar y Cristian Ortega Gatica, que reconocieron su participación en la tala de árboles, faena que fue contratada por la denunciada, dando origen a causa criminal sobre la materia, declaraciones de carácter extrajudicial recabada por los policías, no contradichas en estrados ni por otros antecedentes probatorios. Asimismo, a fs. 74 rola declaración judicial de Pablo Malicet Retamal, quien señaló que la actividad de tala del bosque fue hecha por Cristian Ortega Gatica, empleando una retroexcavadora para ello, que fue contratado por doña Mariely Manríque
Fallo
se declara: Que se revoca la sentencia definitiva de trece de mayo de dos mil veintidós, escrita de fs. 109 a 116 y en su lugar, se resuelve condenar a Mariely María Eliana Manríquez González al pago de una multa ascendente a cuatro como ocho unidades tributarias mensuales, (4,8 U. T. M.), y a la reforestación de la superficie ilegalmente talada, con el mismo tipo de especie y en una densidad no inferior a la existente a la fecha de la infracción, previa aprobación del plan de corrección por parte de CONAF. No se ordena el comiso de las especies, por no haberse constancia de su existencia. Se condena en costas a la denunciada Manríquez González en favor de la denunciante. Redacción del ministro Carrillo González. Regístrese y devuélvase. Rol I. C. 105-2022/Policía Local. Se deja constancia que no firma el Abogado Integrante don Alexis Mondaca Miranda, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse ausente 3
Texto Completo (Preview)
Apelación Rol I. C. 105-2022/Policía Local. C/Mariely Manríquez González. Talca, diecisiete de abril de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia definitiva de trece de mayo del año recién pasado, escrita de fs. 109 a 116, con excepción del fundamento cuarto, sexto, séptimo, noveno, décimo, undécimo, duodécimo, décimo cuarto, y décimo sexto, que se eliminan. Y en su lugar se tiene p
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica