EUGENIO PIO MARSHALL RIVERA C/ NN

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no dio lugar por inadmisible al recurso de apelación interpuesto; decisión que no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el libelo intentado, razón que lleva que este sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña MARÍA CONSUELO ARAYA URRUTIA, en representación de EUGENIO PÍO MARSHALL RIVERA. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo y tercer otrosíes: esté a lo decidido; y al cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 11803-22.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña MARÍA CONSUELO ARAYA URRUTIA, en representación de EUGENIO PÍO MARSHALL RIVERA. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo y tercer otrosíes: esté a lo decidido; y al cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 11803-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido