FISCO / DURAN TORRES RAQUEL DORIS

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de reposición deducido; decisión que no comparte la naturaleza de aquellas que hacen procedente el libelo intentado, razón que lleva que este sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña CLAUDIA AHUMADA CONTRERAS, actuando por RAQUEL DORIS DURÁN TORRES. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo y tercer otrosíes: téngase presente. Al escrito folio 26209-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Regístrese y archívese. Rol N° 11022-22.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña CLAUDIA AHUMADA CONTRERAS, actuando por RAQUEL DORIS DURÁN TORRES. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo y tercer otrosíes: téngase presente. Al escrito folio 26209-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Regístrese y archívese. Rol N° 11022-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido