MARIA MONSALVE TURRA CON JOSE JIMÉNEZ CONTRERAS

Hechos

Vistos y teniendo presente Primero: Que, en estos antecedentes sobre juicio sumario, se han elevado para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución que rechazó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que con la nueva cuenta del relator y del mérito de los antecedentes, esta Corte advierte que no existe recurso alguno de apelación que esta Corte deba conocer. En efecto, aquel interpuesto en contra de la resolución dictada el diecisiete de enero del año en curso, es del todo improcedente, puesto que se hizo en forma subsidiaria por el incidentista, en el mismo escrito en que planteó el incidente de nulidad, esto es, el 27 de enero de 2020, con anterioridad a que se resolviera la nulidad planteada. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se anula lo obrado desde la resolución de 29 de enero de 2020 que pronunciándose acerca del recurso de apelación proveyó “Se resolverá en su oportunidad”, y en su lugar se decide “No ha lugar por improcedente”. Así mismo se anula la resolución que tuvo por interpuesto el recurso de apelación de 18 de enero de 2023 y todo lo obrado a su respecto con posterioridad. Devuélvase. Rol 223-2023 Civil.

Fallo

se decide “No ha lugar por improcedente”. Así mismo se anula la resolución que tuvo por interpuesto el recurso de apelación de 18 de enero de 2023 y todo lo obrado a su respecto con posterioridad. Devuélvase. Rol 223-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, trece de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente Primero: Que, en estos antecedentes sobre juicio sumario, se han elevado para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la resolución que rechazó la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que con la nueva cuenta del relator y del mérito de los antecedentes,