GUZMÁN BOZO PABLO/2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece don Pablo Guzmán Bozo, abogado, en autos caratulados “Herrera con Administradora de Supermercados Híper Limitada” RIT T-1665-2022, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quien interpone recurso de hecho verdadero, en contra de la resolución de veintitrés de febrero de dos mil veintitrés, la cual declaró inadmisible el recurso de apelación que interpuso en contra de resolución dictada en audiencia especial de dieciséis del mismo mes y año, que acogió la excepción de falta de legitimidad activa respecto a una demanda incidental de cobro de honorarios. Refiere, haber interpuesto dicha demanda incidental en contra de su ex representada y demandante de los autos principales, ante lo cual se citó a audiencia especial que fue celebrada el dieciséis de febrero último. En dicha oportunidad el tribunal resolvió y acogió la excepción de falta de legitimidad activa opuesta por la demandada incidental, a lo cual el abogado interpuso recurso de reposición verbal, que fue declarado improcedente por la juez que dirigió, doña Andrea Soler Merino. Posteriormente, refiere haber deducido recurso de apelación por escrito, que finalmente fue declarado inadmisible por el tribunal, al estimar que su derecho a tal impugnación habría precluido. Indica, que la decisión no se ajustaría a norma alguna del Código del Trabajo o del Código de Procedimiento Civil, aseverando que, en ambas materias, la apelación a este tipo de resoluciones se interpone por escrito y no de forma verbal ni subsidiaria a una reposición. Entiende que el recurso se encuadra dentro de lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, al ser la decisión que acoge la falta de legitimación activa una sentencia interlocutoria y que pone término al juicio. Solicita que, acogiendo el recurso de hecho, se declare admisible su recurso de apelación, siguiendo la tramitación de acuerdo a las normas generales. Segundo: Que informando doña Andrea Soler Merino, ju

Fundamentos

considerando que el motivo que indica la juez para declarar improcedente tal impugnación es, precisamente, que la resolución es de aquellas comprendidas por el artículo 476, siendo apelable de forma escrita. De esta forma y teniendo especialmente presente que el abogado interpone su apelación conforme los dispone el sistema recursivo estricto de la norma señalada, declararla inadmisible implica, además, constreñir su derecho al recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido a fojas 1 y se declara que la resolución de dieciséis de febrero último es apelable y, en consecuencia, se concede la apelación en el sólo efecto devolutivo. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que en el más breve plazo se eleven, por interconexión los antecedentes para su conocimiento y resolución. Regístrese y archívese. Rol Laboral Nº 685-2023

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que comparece don Pablo Guzmán Bozo, abogado, en autos caratulados “Herrera con Administradora de Supermercados Híper Limitada” RIT T-1665-2022, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quien interpone recurso de hecho verdadero, en contra de la resolución de veintitrés de febrero de dos m