CASTILLO/PRIMER JUZGADO MILITAR DE ANTOFAGASTA
Rol
Fecha
13 de abril de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Comparece Maximiliano Alfonso Escobar Henríquez, abogado, en representación de Juan Carlos Castillo Zurita, chileno, casado, conductor, domiciliado en calle Rio Camarones N°1380, Antofagasta, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, representada por Jorge Álvarez Vásquez, abogado, ambos domiciliados en calle Catedral N°1772 Piso 3, Santiago, en contra del Primer Juzgado Militar de Antofagasta, domiciliado en Avenida Ejército N°1180, Antofagasta, y en contra de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó, por haber incurrido por sí mismas o por personal de su dependencia o contratado al efecto, en actuaciones ilegales y/o arbitrarias en el marco del debido proceso respecto de la causa Rol N°20 del año 1989 del 1° Juzgado Militar de Copiapó por no entregar la información completa respecto de la ubicación, destino e individualización del expediente aparentemente extraviado, vulnerando sus derechos consagrados en el artículo 19 N°1, 2, 3, 4 y 24 de la Constitución Política de la República, para que se ordene al 1° Juzgado Militar de Antofagasta, a la Ilustrísima Corte Marcial, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó y a los Juzgados de Letras de Copiapó, la búsqueda y entrega de toda información referente a la causa Rol N°20 de 1989 del 1°Juzgado Militar de Antofagasta, tales como número de rol asignado, fechas, diligencias realizadas, y toda otra actuación o resolución realizada en dicho expediente y se ordene el desarchivo, copia de la sentencia, certificado de cumplimiento de condena y en subsidio prescripción y certificado de término de la causa Rol N°20 de 1989 del 1°Juzgado Militar de Antofagasta al tribunal que mantenga el expediente en su poder; se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificación la eliminación de las anotaciones de su representado en su extracto de filiación y antecedentes y su hoja de vida del conductor, y posterior a ello la eliminación de su prontuario; y ordenar a
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que su representado lleva años tratando de limpiar su extracto de filiación y antecedentes penales y su hoja de vida del conductor, en circunstancias que la existencia de la anotación de la causa Rol N°20 del año 1989 del 1° Juzgado Militar de Antofagasta (y Copiapó), la que se encuentra sobreseída, cuyo expediente es imposible acceder, impide la eliminación de la anotación que mantiene en causa Rol N°499 de 1999 ante el 2° Juzgado de Letras de Antofagasta, mediante el Decreto Supremo N°64 de 1960 del Ministerio de Justicia. Sostiene que exista una imposibilidad de acceder al expediente de la referida causa, anotación que le ha provocado daños y perjuicios que se han concretado en la dificultad para acceder a trabajos y en la exclusión de proyectos, solicitando a los recurridos que tomaran las acciones tendientes a la eliminación de dicho antecedente, sin éxito. Alega que ha realizado todas las diligencias tendientes a obtener la eliminación de dicho antecedente penal, presentando solicitud de certificados de cumplimiento de condena en el CRS, solicitud de eliminación de prontuario ante el Registro Civil, y todas la demás presentadas a los tribunales involucrados. Solicita se ordene al 1° Juzgado Militar de Antofagasta, a la Ilustrísima Corte Marcial, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó y a los Juzgados de Letras de Copiapó, la búsqueda y entrega de toda información referente a la causa Rol N°20 de 1989 del 1°Juzgado Militar de Antofagasta, tales como número de rol asignado, fechas, diligencias realizadas, y toda otra actuación o resolución realizada en dicho expediente y se ordene el desarchivo, copia de la sentencia, certificado de cumplimiento de condena y en subsidio prescripción y certificado de término de la causa Rol N°20 de 1989 del 1°Juzgado Militar de Antofagasta al tribunal que mantenga el expediente en su poder; se ordene al Servicio de Registro Civil e Identificación la eliminación de las anotaciones de su representado en su extracto de filiación y antecedentes y su hoja de vida del conductor, y posterior a ello la eliminación de su prontuario; y ordenar a los recurridos proceder, en forma inmediata a reparar, a su propio costo y a entera satisfacción del afectado, los graves daños que, actualmente, se producen en su salud psíquica, a consecuencia de las anotaciones en su extracto de filiación y antecedentes y hoja de vida del conductor, todo ello, con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que Pablo Krumm De Almozara, Ministro Presidente de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó, informa al tenor del presente recurso. Indica que el 22 de noviembre del año pasado ingresó al Tribunal de Alzada la causa penal Rol 506-2022, mediante la cual el recurrente solicitó en lo principal de su presentación el desarchivo y búsqueda del expediente de la causa Rol 20 del año 1989 del 1° Juzgado de Militar de Copiapó, entre otras peticiones, siendo resuelta tal solicitud con fecha
Fallo
Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso deducido por Maximiliano Escobar Henríquez, abogado, en representación de Juan Carlos Castillo Zurita, chileno, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, del Primer Juzgado Militar de Copiapó y de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó. Regístrese y comuníquese. Rol N°678-2023 (Protección)
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, trece de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Comparece Maximiliano Alfonso Escobar Henríquez, abogado, en representación de Juan Carlos Castillo Zurita, chileno, casado, conductor, domiciliado en calle Rio Camarones N°1380, Antofagasta, quien deduce recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, representada por Jorge Álvarez Vásquez, abogado, ambos
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica