SAGREDO SANDOVAL JOSE CON FISCO DE CHILE.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 86.798-2021, juicio ordinario sobre acción reivindicatoria e indemnización de perjuicios, caratulados “Sagredo Sandoval, José, con Comité de Agua Potable Rural Quebrada de Alvarado y otros”, por sentencia de diecisiete de septiembre de dos mil veinte, el Primer Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda en todas sus partes. Apelada la decisión por la parte demandante, la Corte de Apelaciones de Valparaíso la confirmó, por resolución de ocho de octubre de dos mil veintiuno. En contra de esta última determinación, el actor dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el arbitrio de nulidad sustancial reprocha la transgresión de los artículos 1698, 1702 y 1706 del Código Civil, en relación a los artículos 409, 411 y 425 del Código de Procedimiento Civil, por cuando no hay en el

Fallo

fallo una ponderación de los medios de prueba incorporados, especialmente la prueba pericial, dado que la sentencia razona solamente en torno al Informe Técnico de Topografía de mayo de 2017, realizado a petición de la contraria, sin considerar que las pericias incorporadas por el actor dan cuenta que no existen terrenos vacuos entre los propietarios, que la propiedad no se transfirió por cabida y existe como cuerpo cierto con 0,9 hectáreas, habiendo transcurrido más de 21 años de posesión material. En este contexto, ratifica la pericial que, en la propiedad del demandante, existe un tendido eléctrico de propiedad de Chilquinta y que el Esterillo El Tebal tiene un origen artificial, cuando se generaron los movimientos de tierra en el sector, sin que haya sido definido por los organismos competentes. Posteriormente, un segundo informe indicó que el área donde está el tendido eléctrico no está inscrita como servidumbre y que se fuerza al propietario a un nuevo uso que afecta su valor comercial en un 35%. Ninguno de estos medios fue valorado y, por el contrario, se resolvió que la propiedad no había sido individualizada, lo cual, asegura, no es efectivo, reiterando que no se trata de un bien nacional de uso público, sino de uno privado que ha sufrido modificaciones por la conducta de las demandadas. Segundo: Que, concluye, la influencia de los señalados vicios en lo dispositivo del fallo, resultó ser sustancial, por cuanto motivó el rechazo de una acción que debió ser acogida

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos Rol N° 86.798-2021, juicio ordinario sobre acción reivindicatoria e indemnización de perjuicios, caratulados “Sagredo Sandoval, José, con Comité de Agua Potable Rural Quebrada de Alvarado y otros”, por sentencia de diecisiete de septiembre de dos mil veinte, el Primer Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda en toda