MP C/ JUAN MIGUEL FERNANDEZ VENEGAS

Hechos

VISTOS: En causa RIT 283-2022 del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Talca, la abogada Defensora Penal Público doña Marcela Cameron Maureira, en representación de Juan Miguel Fernández Venegas, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el 14 de febrero de 2023, por la cual se le condena como autor del delito consumado de robo con intimidación, a sufrir una pena de cinco años y un día, de presidio mayor en su grado mínimo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena y además, al pago de las costas de la causa. Al efecto, aduce la causal de nulidad establecida en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo cuerpo legal. Refiere, que el fallo no realiza un análisis lógico, de cómo establece más allá de toda duda razonable, la convicción de que en el hecho punible, le hubiere correspondido a su defendido una participación culpable y penada por la ley, ya que en su concepto, todas las declaraciones se basan en grabaciones no incorporadas al juicio y testigos que no declaran en este, agrega, que lo que eventualmente vieron o escucharon no puede salvarse por la declaración de otros testigos de oídas,

Fundamentos

considerando que las declaraciones de estos otros testigos no son coherentes ni circunstanciadas, careciendo, además, de otros indicios. Sostiene, que la declaración de quienes se presentan en juicio no puede ser salvada, como ilógicamente lo pretende el fallo, por cuanto se le otorga a la versión de aquellos un supra valor, de verdad revelada, en tanto se ha dado por descontado que lo que vieron en el video o fotos es claro, y que la vecina anónima y el padre no solo dicen la verdad sino que percibieron los hechos que los testigos reproducen, pese a que ninguno de ellos se reproduce o se presentan en el juicio oral. Adiciona, que el

Fallo

fallo no realiza un análisis lógico, de cómo establece más allá de toda duda razonable, la convicción de que en el hecho punible, le hubiere correspondido a su defendido una participación culpable y penada por la ley, ya que en su concepto, todas las declaraciones se basan en grabaciones no incorporadas al juicio y testigos que no declaran en este, agrega, que lo que eventualmente vieron o escucharon no puede salvarse por la declaración de otros testigos de oídas, considerando que las declaraciones de estos otros testigos no son coherentes ni circunstanciadas, careciendo, además, de otros indicios. Sostiene, que la declaración de quienes se presentan en juicio no puede ser salvada, como ilógicamente lo pretende el fallo, por cuanto se le otorga a la versión de aquellos un supra valor, de verdad revelada, en tanto se ha dado por descontado que lo que vieron en el video o fotos es claro, y que la vecina anónima y el padre no solo dicen la verdad sino que percibieron los hechos que los testigos reproducen, pese a que ninguno de ellos se reproduce o se presentan en el juicio oral. Adiciona, que el fallo en su motivo decimotercero señala que para establecer la participación, se tiene en consideración los dichos de la dependienta, el policía y la hermana y otros indicios, y que apuntan a que el imputado participa en el delito. Afirma, que el fallo parte de la base que lo dicho por las personas que no deponen en el juicio han referido una verdad en orden a identificar al acusado co

Texto Completo (Preview)

Talca, trece de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: En causa RIT 283-2022 del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Talca, la abogada Defensora Penal Público doña Marcela Cameron Maureira, en representación de Juan Miguel Fernández Venegas, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el 14 de febrero de 2023, por la cual se le condena como autor del delito consumado de robo con