ARCIA/SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Sin perjuicio de lo obrado en autos, teniendo presente la naturaleza desformalizada de este procedimiento, lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, téngase al abogado recurrente, don Pablo Peñaloza Parra, por desistido del recurso de protección deducido en folio 1, en favor de Eduardo José Arcia Oropeza. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 17.257-2022 Protección. RESUELTO POR LA PRIMERA SALA DE LA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA, SUBROGANDO LEGALMENTE A LA TERCERA SALA.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, téngase al abogado recurrente, don Pablo Peñaloza Parra, por desistido del recurso de protección deducido en folio 1, en favor de Eduardo José Arcia Oropeza. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 17.257-2022 Protección. RESUELTO POR LA PRIMERA SALA DE LA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA, SUBROGANDO LEGALMENTE A LA TERCERA SALA.

Texto Completo (Preview)

saa Rancagua, catorce de abril de dos mil veintitrés. Vistos: Sin perjuicio de lo obrado en autos, teniendo presente la naturaleza desformalizada de este procedimiento, lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, téngase al abogado recurrente, don Pablo Peñaloza Parra, por desistido del recurso de protección deducido en