BANCO DE CHILE CON MARIO ALEJANDRO MUÑOZ QUEZADA

Hechos

VISTO: 1.- Que el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de apelación debe contener peticiones concretas, y el artículo 201 del mismo cuerpo legal dispone que si tal recurso no contiene peticiones concretas, debe ser declarado inadmisible. 2.- Que para que un recurso de apelación contenga peticiones concretas debe reunir dos requisitos copulativos: a) Solicitar la revocación, modificación o enmienda de la resolución recurrida, e b) Indicar qué decisión se pretende en reemplazo de la resolución que se impugna. 3.- Que en la situación en estudio, el apelante apela en subsidio de la reposición formulada, “solicitando desde ya a S.S. que se remita electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes correspondientes, a fin de que, en conocimiento de este recurso, enmiende conforme a derecho la resolución recurrida”, sin cumplir con ninguna de las exigencias anotadas en el

Fundamentos

considerando precedente, y en estas condiciones el recurso de apelación en mención debe ser declarado inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones y disposiciones legales citadas, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutada en folio 69 del cuaderno principal de la causa rol C-4399-2020, en contra de la resolución de fecha diecisiete de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Concepción en folio 68 de ese cuaderno. Devuélvase. N°Civil-696-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CALA/xsr Concepción, doce de abril de dos mil veintitrés. VISTO: 1.- Que el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de apelación debe contener peticiones concretas, y el artículo 201 del mismo cuerpo legal dispone que si tal recurso no contiene peticiones concretas, debe ser declarado inadmisible. 2.- Que para que un recurso de apelación conteng