M.P. C/ LUIS GREGORIO PILLACA HUAMANI

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1°. Que, según fluye de lo previsto en el artículo 15 bis de la Ley N°18.216, con relación a lo que se prescribe en el artículo 15, número 2 del mismo texto legal, el arraigo familiar, laboral y social del condenado es una condición necesaria para que la haga procedente la sustitución pretendida por la defensa; 2°. Que, en ese orden de ideas, tal como se consigna en la resolución en alzada, esas exigencias de arraigo no concurren en la especie, de manera que se impone la conclusión de desestimar la solicitud que se examina. Por estas razones, se confirma, en la parte apelada, la sentencia de veintiuno de febrero del año dos mil veintitrés, en cuanto dispuso negar lugar a la libertad vigilada intensiva y ordena la expulsión del territorio nacional del condenado Luis Gregorio Pillaca Huamani. Comuníquese por la vía más rápida. Se pone término a la audiencia. N° Penal -1006-2023 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas razones, se confirma, en la parte apelada, la sentencia de veintiuno de febrero del año dos mil veintitrés, en cuanto dispuso negar lugar a la libertad vigilada intensiva y ordena la expulsión del territorio nacional del condenado Luis Gregorio Pillaca Huamani. Comuníquese por la vía más rápida. Se pone término a la audiencia. N° Penal -1006-2023 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, doce de abril de dos mil veintitrés. Sala: Octava Rol Corte: Penal-1006-2023 Ruc: 2200709696-1 Rit : O-3209-2022 Juzgado: 3º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Omar Antonio Astudillo Contreras, señora Lilian A. Leyton Varela y el Abogado Integrante señor Eduardo Nelson Gandulfo Ramírez Relator: Gabriel Ibáñez Defensor: CRISTIAN