JONATHAN MANUEL ELGUETA PINO/JUZGADO DE GARANTÍA DE CONCEPCIÓN

Hechos

Vistos: En este proceso Rol 131-2023, Libro Amparo de esta Corte de Apelaciones, compareció el abogado Ernesto Ochoa Cid, por el sentenciado Jonathan Manuel Elgueta Pino, condenado en su oportunidad como adolescente en causa R.U.C.1010003170-7, R.I.T. 982-2010 del Juzgado de Garantía de Concepción, por el delito de robo con intimidación y receptación y dedujo acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en audiencia de 28 de marzo de 2023, por la jueza del Juzgado de Garantía de Concepción, Tania Galgani Ugarte, que no hizo lugar a la petición de la defensa en orden a declarar la prescripción de la pena impuesta en dicho proceso y el consecuente sobreseimiento definitivo y que, en consecuencia, mantuvo el cumplimiento de la sanción de libertad asistida especial contra el amparado antes individualizado. Expuso, en síntesis, que en la referida audiencia, pese a la solicitud de la defensa en orden a que efectivamente sí transcurrió el plazo de 2 años de prescripción entre el 24 de junio de 2010 y el 28 de marzo de 2023, el tribunal no dio lugar a la solicitud y rechazó declarar el sobreseimiento definitivo del amparado, resolviendo que no han transcurrido los plazos legales para hacer aplicable la prescripción de la pena en los términos solicitados por la defensa, ello en razón de las condenas posteriores como adulto y las respectivas fechas de cumplimiento. Informó Mariana Iturrieta Seguel, Fiscal Adjunto del Ministerio Público, quien en razón de la enumeración cronológica de las sentencias posteriores dictadas respecto del amparado, considera que no resulta procedente decretar la prescripción de la pena solicitada por el recurrente. Informó Tania Galgani Ugarte, jueza titular del Juzgado de Garantía de Concepción, quien indicó los numerosos procesos penales y condenas del amparado posteriores a la causa citada en el recurso, concluyendo que

Fundamentos

considerando tales sanciones y especialmente sus respectivas fechas de cumplimiento, no ha transcurrido el plazo de prescripción de la pena en los términos solicitados por la defensa. Se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: 1°) Que de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República de Chile, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, para que se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual; 2°) Que el abogado Ernesto Ochoa Cid, por el sentenciado Jonathan Manuel Elgueta Pino, condenado en su oportunidad como adolescente en causa R.I.T. 982-2010, del Juzgado de Garantía de Concepción, por el delito de robo con intimidación y receptación, dedujo acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en audiencia de 28 de marzo de 2023, que no hizo lugar a la petición de la defensa en orden a declarar la prescripción de la pena y el consecuente sobreseimiento definitivo y que, en consecuencia, mantuvo el cumplimiento de la sanción de libertad asistida especial, contra el amparado. Fundamentó su recurso señalando, en síntesis, que en la referida audiencia, pese a la solicitud de la defensa en cuanto a que transcurrió el plazo de 2 años de prescripción (Ley N° 20.084) entre el 24 de junio de 2010 y el 28 de marzo de 2023, el tribunal no dio lugar a la solicitud y rechazó declarar el sobreseimiento definitivo del amparado, resolviendo que no han transcurrido los plazos legales para hacer aplicable la prescripción de la pena, en razón de las condenas posteriores como adulto y las respectivas fechas de cumplimiento. Argumentó que en atención a que el amparado, siendo menor de edad, fue condenado con fecha 24 de junio de 2010 en procedimiento abreviado, a la pena de 18 meses de libertad asistida especial como autor del delito robo con intimidación perpetrado el 20 de mayo de 2010; que a la fecha y a pesar de haberse declarado el quebrantamiento de la pena, ésta aún no ha sido cumplida; que el artículo 5°de la Ley N°20.084 dispone que la prescripción de la acción penal y de la pena será de dos años, con excepción de las conductas constitutivas de crímenes, respecto de las cuales será de cinco años; que el artículo 93 N° 7 del Código Penal dispone que “La responsabilidad penal se extingue por la prescripción de la pena”; que el artículo 98 Código Penal señala “El tiempo de la prescripción comenzará a correr desde la fecha de la sentencia de término”; que en el extracto de filiación agregado a la causa el 13 de febrero de 2023

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales, y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción constitucional de amparo interpuesta por el abogado Ernesto Ochoa Cid, por el sentenciado Jonathan Manuel Elgueta Pino. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Garantía de Concepción, por la vía más expedita. Regístrese y oportunamente archívese. Redacción del ministro Claudio Gutiérrez Garrido. Rol 131-2023 - Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, doce de abril de dos mil veintitrés. Vistos: En este proceso Rol 131-2023, Libro Amparo de esta Corte de Apelaciones, compareció el abogado Ernesto Ochoa Cid, por el sentenciado Jonathan Manuel Elgueta Pino, condenado en su oportunidad como adolescente en causa R.U.C.1010003170-7, R.I.T. 982-2010 del Juzgado de Garantía de Concepción, por el delito de robo con intim